Gr 1-122/2019-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 122/2019-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja R. K.-R. u. R., r. G. m. b. H. iz K., Austrija, (OIB: ...), kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva J. & G., odvjetnici u Z., protiv ovršenika M. d.o.o. u stečaju, Z., (OIB: ...), kojeg zastupa stečajna upraviteljica A. G. iz Z., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-3981/18-19 od 18. siječnja 2019. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 5. ožujka 2019. broj Ovr-44/19-2, 18. ožujka 2019.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

Rješenjem broj Ovr-3981/18-19 od 18. siječnja 2019. Općinski sud u Rijeci oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu smatrajući da je on stvarno nadležan. Općinski sud u Rijeci otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15, 104/17 - dalje: SZ), smatrajući da je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu dopisom poslovni broj Ovr-44/19-2 od 5. ožujka 2019. izazvao je sukob smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Rijeci jer su u konkretnom slučaju ovršne radnje na nekretninama ovršenika započele prije stupanja na snagu SZ-a pa se sukladno čl. 441. st. 2. SZ-a odredbe čl. 169. st. 5.-8. SZ-a ne primjenjuju na postupke u tijeku.

Prema ocjeni ovog suda, budući:

- da je uvidom u predmet broj St-140/15 utvrđeno da je stečajni postupak nad ovršenikom M. d.o.o. otvoren rješenjem St-140/15 od 12. svibnja 2015.,

- da je 1. rujna 2015. stupio na snagu Stečajni zakon ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ),

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ-a propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak,

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ-a propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ-a propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ-a iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona,

- da je odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka,

- da je postupak ovrhe u ovoj ovršnoj stvari pokrenut 16. travnja 2013., a rješenje o ovrsi doneseno 6. prosinca 2014. pod poslovnim brojem Ovr-3477/13,

- da se prema odredbi čl. 80. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 - dalje: OZ) ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom,

- da je 30. veljače 2015., pod poslovnim brojem Z-2199/15, provedena prema rješenju z.k. odjela Općinskog suda u Rijeci zabilježba rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi, dakle, da je provedena ovršna radnja,

nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ-a u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ-a, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ-a u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski sud u Rijeci kao sud koji je u vrijeme otvaranja stečaja nad ovršenikom već proveo ovršnu radnju zabilježbe rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi.

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 18. ožujka 2019.

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević, v.r.