II Kž-49/1996-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 49/1996-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Šibl Neve i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. B. S. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 5. siječnja 1996. br. Kv-8/96 (K-4/96), u sjednici održanoj 9. veljače 1996.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. B.S. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. B.S. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, nakon podignute optužnice kojom se taj optuženik tereti zbog krivičnog djela pokušaja ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH.

Protiv tog rješenja žali se optuženik osobno i po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da i u ovoj fazi postupka postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

Naime, s obzirom da je optuženik rumunjski državljanin, po narodnosti M., prebivalište mu je u mjestu S., Rumunjska, to cijeneći da on u Republici Hrvatskoj nema regulirani status, niti trajno boravište, a nije zaposlenjem čvršće vezan za ovo područje, očigledno proizlazi da postoje takove osobite okolnosti koje upozoravaju na opasnost od njegovog bjekstva.

Slijedom toga, navodi žalbe kojima optuženik ističe da je predmetno krivično djelo učinio u stanju nužne obrane, nisu od relevantnog utjecaja na procjenu osnovanosti pritvora, jer će o istom pitanju donijeti odluku sud prvog stupnja tek nakon provedene glavne rasprave.

Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. veljače 1996.

II Kž 49/96

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Potrebica Ante v.r.