Gr 1-577/2018-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 577/2018-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari predlagatelja P. B. iz R., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Z. V., odvjetnik u Odvjetničkom društvu V., J., Š., S., J. & J. u R., protiv predloženice M. B. iz R., OIB: ..., trenutno u Domu S. M. na V., radi lišenja poslovne sposobnosti, odlučujući o prijedlogu predloženice od 2. studenog 2018., prihvaćenom rješenjem Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj R1 Ob- 479/18-15 od 17. prosinca 2018., da se u predmetu tog suda poslovni broj R1 Ob-479/18, odredi za postupanje drugi stvarno nadležni sud, 17. siječnja 2019.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj R1 Ob-479/18-15, donesenim na ročištu održanom dana 17. prosinca 2018., prihvatio je prijedlog predloženice M. B. da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, umjesto Općinskog suda u Rijeci. U prijedlogu za svrsishodnu delegaciju od 2. studenoga 2018., predloženica navodi da je njezina kćer sutkinja toga suda te da bi ta činjenica eventualno mogla utjecati na nepristranost sudaca Općinskog suda u Rijeci, odnosno da navedeno predstavlja opravdan razlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.

Prijedlog je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. Stavkom 2. istog članka propisano je da o prijedlogu stranke odlučuje prvostupanjski sud rješenjem protiv kojeg žalba nije dopuštena.

U konkretnom slučaju svrsishodna delegacija zatražena je zbog činjenice što je kćer predloženice sutkinja Općinskog suda u Rijeci, koja sama po sebi ne predstavlja razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, budući da se shvaćanje, izraženo na sjednici odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-IV-4/18-13 od 4. listopada 2018., a koje glasi: "Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud", odnosi na situacije kada je sudac jedna od stranaka u postupku, što u ovoj pravnoj stvari nije slučaj.

Međutim, opravdanost svrsishodne delegacije prosuđuje se u svakom pojedinom slučaju zasebno, s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja.

Predmetni izvanparnični postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, pokrenut je od strane sina sutkinje Općinskog suda u Rijeci, V. B. B., a uz prijedlog za svrsishodnom delegacijom od 2. studenoga 2018., predloženica je priložila i optužni prijedlog od 28. ožujka 2013. koji je u svojstvu oštećenice kao tužiteljice podnijela Prekršajnom sudu u Rijeci, protiv svoje kćeri, sutkinje V. B. B. te tužbu od 10. listopada 2012. radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, protiv tuženice, također svoje kćeri. Iz navedenih priloga razvidno je da su odnosi između predloženice i njezine kćeri, V. B. B., sutkinje Općinskog suda u Rijeci, trajno poremećeni te da se između njih vodi više sudskih postupaka koji su rješenjima Vrhovnog suda Republike Hrvatske delegirani na Općinski sud u Puli-Pola (Gr1-111/13 i Gr1-194/17), pa se stoga ukazuje kao važan razlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, okolnost što je kćer predloženice sutkinja suda pred kojim se postupak vodi (Općinskog suda u Rijeci) u smislu čl. 68. st. 1. ZPP.

Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. siječnja 2019.

Sudac:

Ivan Vučemil, v. r.