Pp-5943/2026-2 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-5943/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Ojdanić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika US, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15. , 108/17.. 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 145/24.), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/26-4/9504, urbroj: 511-12- 36-26-1, na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izvan žurnog postupka 24. travnja 2026.

p r e s u d i o j e :

Prihvaća se prigovor okrivljenika US (OIB: [osobni identifikacijski broj]), preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim, na temelju čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu 450,00 (četiristo pedeset) eura, koju je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, te na način da se na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 2 (dva) mjeseca, u koju se uračunava 1 (jedan) dan koliko je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta prema naredbi Postaje prometne policije Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] od 30. siječnja 2026.

Na temelju čl.138.st.2.t.3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 20,00 (dvadeset) eura, koji je dužan platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 550,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju šest mjeseci, a u trajanje zaštitne mjere uračunava se i mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečenih prekršajnopravnih sankcija.

3. U prigovoru okrivljenik u bitnome navodi da priznaje pogrešku i da se iskreno kaje. Da je dočasnik u Oružanim snagama RH i dobrovoljni vatrogasac u DVD-u Vranjic. Da mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao svaki dan i za odlazak na dežurstva DVD-a. Da moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

4. Prigovor je osnovan.

5. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

6. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena propisana novčana kazna u iznosu 550,00 eura. Međutim, s obzirom s obzirom na okrivljenikove osobne prilike koje je istaknuo u prigovoru, mišljenje je ovog suda da je u konkretnom slučaju opravdano okrivljeniku izreći manju novčanu kaznu u iznosu 450,00 eura, pri čemu je kao otegotna cijenjena okolnost da je okrivljenik već osuđivan zbog istog prekršaja. Sud smatra da je izrečena novčana kazna u iznosu 450,00 eura primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika.

7. Okrivljenik se upozorava ako u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.

8. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci sud je zaključio da je okrivljeniku trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a s obzirom da je okrivljenik počinio teži prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa i da je specijalni povratnik (već osuđen zbog istog prekršaja odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/63095) pa postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom B kategorije ugroziti sigurnost prometa. Okrivljeniku je stoga na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u kraćem trajanju od dva mjeseca, a uzevši u obzir osobne i profesionalne prilike koje je okrivljenik istaknuo u svom prigovoru.

9. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

10. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju jedan dan, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunato je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

11. Slijedom iznijetog, na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ovaj sud je izvan žurnog postupka preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri našavši da je prigovor u tom smislu osnovan.

12. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.b) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog suda koji je odlučivao o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, a koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 24. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Kristina Ojdanić

Ingrid Buzdovačić Fiorentini

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba

Presuda se dostavlja: MUP-u, PU Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u tri otpravka: za spis i okrivljenika