II Kž-418/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-418/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vrbetić Vesne, kao predsjednice vijeća, te Šibl Neve i Gudelj Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak- Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. I., zbog kaznenog djela iz čl. 127. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 8. listopada 1996. broj K-23/96 (Kv-120/96), u sjednici održanoj 16. listopada 1996.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. M.I.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. M.I., kojem se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo razbojništva iz čl. 127. st. 1. KZRH, a iz zakonskih osnova koje se temelje na čl. 182. st. 2. toč. 1. i 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada navodi da u spisu nema osobitih okolnosti koje bi upućivale na opasnost od bijega, odnosno takovih okolnosti koje bi upućivale na bojazan od mogućeg ponavljanja istih ili sličnih kaznenih djela, ukoliko bi se optuženik našao na slobodi.

Suprotno izloženim tvrdnjama žalitelja, treba reći, da sve do sada utvrđene osobite okolnosti koje upućuju na konkretnu opasnost od bijega i dalje postoje, a vezane su za podatak sadržan u kaznenoj prijavi na listu br. 3/II spisa, prema kojoj je optuženik, dan prije učina ovog kaznenog djela, bježao pred policijom i skrivao se u vikend kući vlasništvo oštećenika.

Izložena osobita okolnost, uz visinu zapriječene kazne za ovo kazneno djelo koje mu se sada optužnicom stavlja na teret, u cijelini gledano, predstavlja osobitu okolnost takvog značaja da opravdava odluku o produljenju pritvora optuženiku po čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

Isto tako, osnovana je i primjena pritvora optuženiku po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, kada prema podacima kaznene evidencije sadržanima na listu br. 31 spisa proizlazi da je optuženik do sada višekratno osuđivan uglavnom zbog kaznenog djela krađe, teške krađe, oduzimanja vozila, kao i kaznenog djela nanošenja tjelesne ozljede, koja su kaznena djela po svojim zakonskim obilježjima srodna kaznenom djelu razbojništva.

Izložene osobite okolnosti opravdavaju odluku o produljenju pritvora optuženiku nakon podignute optužnice, i po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Slijedom izloženog, trebalo je odbiti žalbu optuženika i odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 16. listopada 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Vrbetić Vesna, v.r.