II Kž-505/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 505/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i mr. sc. Branka Zmajevića, kao članova vijeća, i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. J. B. zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 20. srpnja 2007. broj Kv-558/07 (K-30/07) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 06. kolovoza 2007. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. J. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, Županijski je sud u Splitu, temeljem čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) produljio pritvor protiv opt. J. B. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06, u nastavku: KZ).

Protiv navedenog rješenja žali se optuženik po branitelju, s prijedlogom da se žalba prihvati i pritvor protiv optuženika ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, nalazi pravilnim i osnovanim zaključak suda prvog stupnja da protiv opt. J. B. i nadalje egzistiraju razlozi za primjenu mjere pritvora iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, okolnost da je optuženik osnovano sumnjiv da je inkriminirano kazneno djelo počinio neposredno nakon što je izdržao kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od tri godine, koja mu je izrečena presudom Županijskog suda u Splitu od 18. svibnja 2004. broj K-

II Kž 505/07-3

17/04 zbog kaznenog djela istog po svojoj prirodi kao što je kazneno djelo koje mu se u ovom postupku stavlja na teret, kada se dovede u svezu s karakteristikama njegove ličnosti koju obilježavaju značajna oštećenja karakterološke, voljne i afektivne sfere, emocionalna neuravnoteženost, sklonost agresiji, smanjen odnos prema realnosti, te vidna poremećenost u socijalnim kontaktima, i po ocjeni ovog suda drugog stupnja, opravdava bojazan da bi optuženik, boravkom na slobodi nastavio sa činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela, zbog čega je osnovano sud prvog stupnja protiv njega produljio pritvor iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

U osobnoj žalbi optuženik pobija konstataciju suda prvog stupnja da je dosad već osuđivan zbog kaznenog djela silovanja, tvrdeći da je bio osuđen zbog četiri kaznena djela i to dva kaznena djela krađe, te jednog kaznenog djela iznude i bludnih radnji.

Međutim, kako iz izvatka iz kaznene evidencije za optuženika proizlazi da je on, prethodno spomenutom presudom Županijskog suda u Splitu, bio osuđen upravo zbog kaznenog djela silovanja iz čl. 188. st. 1., a ne zbog kaznenog djela bludnih radnji, kako to tvrdi, to se navedeni žalbeni navod ne nalazi osnovanim. Osim toga ukazuje se žalitelju da se postojanje iteracijske opasnosti cijeni s obzirom na sklonost k vršenju istih ili istovrsnih kaznenih djela. Radi toga i da je točan njegov navod da nije osuđen zbog kaznenog djela silovanja, već zbog kaznenog djela bludnih radnji, navedeno ne bi bilo od utjecaja na zaključak suda prvog stupnja o postojanju iteracijske opasnosti u konkretnom slučaju, budući je kazneno djelo bludnih radnji također kazneno djelo protiv spolne slobode i ćudoređa, dakle kazneno djelo istovrsno kaznenom djelu silovanja.

U žalbi branitelja optuženika u cijelosti se ponavljaju žalbeni navodi čija je osnovanost već ocijenjena rješenjem ovog suda od 22. ožujka 2007. broj II Kž 200/07, pa se žalitelj, radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja, upućuje na okolnosti izložene u obrazloženju navedenog rješenja ovog suda.

Kako žalbom opt. J. B. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, ispitivanjem kojeg, sukladno čl. 398. st. 4. ZKP, nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, a niti je njegovim donošenjem povrijeđena odredba čl.101 st.3 ZKP, to je temeljem čl. 398. st. 3. ZKP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 06. kolovoza 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Anamarija Pavičić, v.r.

Ante Potrebica, v.r.