II Kž-500/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 500/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Ljevačić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene M. Š., zbog kaznenog djela iz članka 90. u svezi s člankom 33. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 27. kolovoza 2012. broj K-24/12, o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 17. listopada 2012.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba optužene M. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, nakon izrečene nepravomoćne presude, kojom je optužena M. Š. proglašena krivom zbog kaznenog djela iz članka 90. u svezi s člankom 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ) i, na temelju tih zakonskih propisa uz primjenu članka 57. stavak 1. i 4. točka d) KZ, osuđena na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i tri mjeseca, protiv optuženice je produljen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (NN, 152/08, 76/09 i 80/11 - dalje u tekstu: ZKP/08).

Protiv tog rješenja žalbu je podnijela optužena M. Š., putem branitelja Z. J., odvjetnika iz V., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i optuženicu pusti na slobodu.

Žalba nije osnovana.

Nepravomoćnom presudom optuženica je proglašena krivom zbog kaznenog djela lanka 90. u svezi s člankom 33. KZ, počinjenog na štetu svog supruga, pokušaja ubojstva iz č

kojega je, prema iskazima svjedoka, i prije u više navrata verbalno i fizički napadala. Uzevši u obzir da je psihijatrijskim vještačenjem optuženice utvrđen granični poremećaj osobnosti (stalni strah od stvarnog ili umišljenog napuštanja, poteškoće u uspostavi i održavanju

II Kž 500/12-4

socijalnih i emocionalnih veza, poteškoće u kontroli impulzivnosti, zlouporaba psihoaktivnih supstanci, povremene psihotične dekompenzacije i sl.), koji, prema mišljenju vještaka psihijatra, u kombinaciji sa zlouporabom alkohola i lijekova te objektivnim realitetnim poteškoćama, značajno remeti njezino ukupno socijalno funkcioniranje, zbog čega je predložena, a u nepravomoćnoj osuđujućoj presudi, prema optuženici primijenjena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 75. KZ, s pravom zaključuje prvostupanjski sud da sve izložene okolnosti u svojoj ukupnosti i nadalje opravdavaju bojazan da bi optuženica boravkom na slobodi mogla dovršiti pokušano ili ponoviti istovrsno kazneno djelo.

Stoga je primjena mjere istražnog zatvora protiv nje iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 i nadalje nužna i jedina primjerena mjera za otklanjanje iteracijske opasnosti, a značaj te opasnosti ne umanjuje ni u žalbi istaknuta okolnost da optuženica u slučaju ukidanja istražnog zatvora više ne bi živjela s oštećenikom.

Budući da žalbom optuženice nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 17. listopada 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.