Legislator Case Law & Legislation
P Ob-1105/2025-2 AI generated

P Ob-1105/2025-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P Ob-1105/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Raspravnim rješenjem ovoga suda od 13. svibnja 2025. poslovni broj P Ob- 717/2022 razdvojen je postupak u odnosu na točke 3 i 7 tužbenog zahtjeva od 5. svibnja 2025. radi odvojenog raspravljanja, a kojim dijelom tužbenog zahtjeva tužitelj traži da se utvrdi djelomično ništetnim ugovor o zajmu od 14. ožujka 2012., između I-tuženice KC, iz [adresa], kao zajmoprimca i III-tuženika DC, iz [adresa], kao zajmodavca, u dijelu u kojem je ugovoreno založno pravo na iznos od 30.000,00 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti u korist III-tuženika DC, i to preko ½ udjela na suvlasničkom dijelu od 40/1000 na nekretnini zkčbr. [katastarska čestica] upisanoj u zkul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi stambeno poslovna zgrada br. 105 i dvorište [adresa], površine 842 m2 a s kojim je udjelom neodvojivo povezan posebni dio nekretnine (etažno vlasništvo E-9), i to trosobni stan oznake C2 na 1. katu, ukupne korisne vrijednosti od 98,83 m2, te loggia (tlocrtne površine 9,66 m2) u sklopu stana, parkirno mjesto 25 tlocrtne površine 15,40 m2 u podrumu i spremište 1 tlocrtne površine 2,91 m2 na galeriji – označeno smeđom bojom, upisanom u zkul. [broj ZK uloška], suvlasnički udio redni broj: 9, k. o. [katastarska općina] (točka III tužbenog zahtjeva), te kojim se nalaže III-tuženiku DC, iz [adresa], da po pravomoćnosti ove presude trpi upis brisanja založnog prava za iznos od 30.000,00 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti u korist III-tuženika DC, i to na suvlasničkom dijelu tužitelja AC iz [adresa], od ½, na suvlasničkom udjelu od 40/1000 na nekretnini zkčbr. [katastarska čestica] upisanoj u zkul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stambeno poslovna zgrada br. 105 i dvorište [adresa], površine 842 m2, a s kojim je udjelom neodvojivo povezan posebni dio nekretnine (etažno vlasništvo E-9), i to trosobni stan oznake C2 na 1. katu, ukupne korisne vrijednosti od 98,83 čm, te loggia (tlocrtne površine 9,66 čm) u sklopu stana, parkirno mjesto 25 (tlocrtne površine 15,40 čm) u podrumu i spremište 1 (tlocrtne površine 2,91 čm) na galeriji – označeno smeđom bojom, upisanog u zkul. [broj ZK uloška], suvlasnički udio redni broj: 9, k. o. [katastarska općina] (točka VII tužbenog zahtjeva).

Legislator headnote

AI generated

P Ob-1105/2025-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Kako je utvrđenje iz presude poslovni broj P Ob-717/2022 od 2. lipnja 2025. da je stan, a na koji se odnosi ništetnost ugovora u ovome postupku sklopljenog između I i II tuženika, bračna stečevina tužitelja i I tuženice, a koji postupak još nije pravomoćno okončan obzirom da su protiv presude poslovni broj P Ob-717/2022-56 od dana 12. lipnja 2025. podnesene žalbe 27. lipnja 2025., to je ovaj sud, temeljem odredbe čl. 213. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), a vezano uz odredbu čl. 212. st. 1. ZPP, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement declaration of nullity revocation of patent striking off the register previous legal status revocation of annulment
AI generated
P-1683/2022-26
Tužbenim zahtjevom istaknutim u tužbi podnesenoj 21.
Ovr-471/2026-2
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Anđelki Bagić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Šibenik, Katančićeva 5, Zagreb, OIB: 18683136487, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, protiv protivnika osiguranja AJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi zasnivanja založnog prava na nekretnini i osiguranja, a postupajući po podnesku predlagatelja osiguranja od dana 16. travnja 2026. godine, izvan ročišta glavne rasprave bez nazočnosti stranaka, dana 2. lipnja 2026. godine,
P-653/2025-4
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu Marijanu Vrbančić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa odvjetnica Marija Petra Sokač iz Križevaca, protiv tuženika KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao zakonski nasljednik pokojne ŠZ iz [adresa], radi brisanja zaloga na nekretninama, dana 16. rujna 2025. godine
P-379/2025-8
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužiteljice EBG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ljudevit Bučanac, odvjetnik u Velikoj Gorici, protiv prvotuženog EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i drugotuženog ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] str. 67, radi trpljenja, 19. siječnja 2026.
P-2385/2025-5
Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Marini Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Matija Potočnjak, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice ČU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Miroslavu Šariću, odvjetniku u Splitu, radi brisovne tužbe, 7. svibnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1105/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Luciji Arelić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zoranu Novakoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv I tuženice KC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Mariu Poljaku, odvjetniku u Zagrebu i II tuženika DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ništetnosti ugovora, dana 19. studenoga 2025.

r i j e š i o j e:

I Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P Ob-717/2022 ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.

Obrazloženje:

1. Raspravnim rješenjem ovoga suda od 13. svibnja 2025. poslovni broj P Ob- 717/2022 razdvojen je postupak u odnosu na točke 3 i 7 tužbenog zahtjeva od 5. svibnja 2025. radi odvojenog raspravljanja, a kojim dijelom tužbenog zahtjeva tužitelj traži da se utvrdi djelomično ništetnim ugovor o zajmu od 14. ožujka 2012., između I-tuženice KC, iz [adresa], kao zajmoprimca i III-tuženika DC, iz [adresa], kao zajmodavca, u dijelu u kojem je ugovoreno založno pravo na iznos od 30.000,00 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti u korist III-tuženika DC, i to preko ½ udjela na suvlasničkom dijelu od 40/1000 na nekretnini zkčbr. [katastarska čestica] upisanoj u zkul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi stambeno poslovna zgrada br. 105 i dvorište [adresa], površine 842 m2 a s kojim je udjelom neodvojivo povezan posebni dio nekretnine (etažno vlasništvo E-9), i to trosobni stan oznake C2 na 1. katu, ukupne korisne vrijednosti od 98,83 m2, te loggia (tlocrtne površine 9,66 m2) u sklopu stana, parkirno mjesto 25 tlocrtne površine 15,40 m2 u podrumu i spremište 1 tlocrtne površine 2,91 m2 na galeriji – označeno smeđom bojom, upisanom u zkul. [broj ZK uloška], suvlasnički udio redni broj: 9, k. o. [katastarska općina] (točka III tužbenog zahtjeva), te kojim se nalaže III-tuženiku DC, iz [adresa], da po pravomoćnosti ove presude trpi upis brisanja založnog prava za iznos od 30.000,00 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti u korist III-tuženika DC, i to na suvlasničkom dijelu tužitelja AC iz [adresa], od ½, na suvlasničkom udjelu od 40/1000 na nekretnini zkčbr. [katastarska čestica] upisanoj u zkul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stambeno poslovna zgrada br. 105 i dvorište [adresa], površine 842 m2, a s kojim je udjelom neodvojivo povezan posebni dio nekretnine (etažno vlasništvo E-9), i to trosobni stan oznake C2 na 1. katu, ukupne korisne vrijednosti od 98,83 čm, te loggia (tlocrtne površine 9,66 čm) u sklopu stana, parkirno mjesto 25 (tlocrtne površine 15,40 čm) u podrumu i spremište 1 (tlocrtne površine 2,91 čm) na galeriji – označeno smeđom bojom, upisanog u zkul. [broj ZK uloška], suvlasnički udio redni broj: 9, k. o. [katastarska općina] (točka VII tužbenog zahtjeva).

2. Ovaj je sud presudom od dana 12. lipnja 2025. poslovni broj P Ob-717/2022-56 između ostaloga utvrdio da bračnu stečevinu iz bračne zajednice tužitelja AC, i I tuženice KC čini suvlasnički udio 40/1000 na nekretnini zkč br. 3591 upisanoj u zkul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stambeno poslovna zgrada br. 105 i dvorište [adresa], površine 842 m2, a s kojim je udjelom neodvojivo povezan posebni dio nekretnine (etažno vlasništvo E-9), i to trosobni stan oznake C2 na 1. katu, ukupne korisne vrijednosti od 98,83 čm, te loggia (tlocrtne površine 9,66 čm) u sklopu stana, parkirno mjesto 25 (tlocrtne površine 15,40 čm) u podrumu i spremište 1 (tlocrtne površine 2,91 čm) na galeriji – označeno smeđom bojom, upisanog u zkul. [broj ZK uloška], suvlasnički udio redni broj: 9, k. o. [katastarska općina] , a na kojoj su tužitelj i I tuženica suvlasnici u jednakim dijelovima.

3. Kako je utvrđenje iz presude poslovni broj P Ob-717/2022 od 2. lipnja 2025. da je stan, a na koji se odnosi ništetnost ugovora u ovome postupku sklopljenog između I i II tuženika, bračna stečevina tužitelja i I tuženice, a koji postupak još nije pravomoćno okončan obzirom da su protiv presude poslovni broj P Ob-717/2022-56 od dana 12. lipnja 2025. podnesene žalbe 27. lipnja 2025., to je ovaj sud, temeljem odredbe čl. 213. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), a vezano uz odredbu čl. 212. st. 1. ZPP, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. studenoga 2025.

Sutkinja:

Lucija Arelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana, računajući od dana dostave pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjerka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. I Tuženici po pun.

3. II Tuženiku