Pp-3209/2025-6 · Općinski prekršajni sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-3209/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RN, kojeg brani odvjetničko društvo Šiško i partneri j.t.d. u Splitu, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-3/9213, URBROJ: 511-12-30-24-2 od 16. srpnja 2024. godine, 04. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljenik: RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

da do 24. svibnja 2024. godine kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Alpha domus d.o.o. za poslovanje nekretninama, sa sjedištem u [adresa], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24- 8/41348 od 08. travnja 2024. godine, u roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 08. svibnja 2024. godine do dana 24. svibnja 2024. godine, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 17. veljače 2024. godine u mjestu Pisak, ulica Pisak, opisanog u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 6. istog Zakona,

time da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, pod gore navedenim brojem, izdao je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni naloge, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

3. Glavna rasprava je održana bez nazočnosti okrivljenika, a u nazočnosti branitelja okrivljenika Tomislava Šiška, odvjetnika u Splitu. Branitelj okrivljenika je naveo da okrivljeniku nikada nije upućena obavijest o počinjenom prekršaju niti da mu je uručena tako da nije niti mogao odgovoriti na traženje Policijske postaje Omiš. Kada mu se dala na uvid dostavnica-povratnica obavijesti o počinjenom prekršaju od 08. travnja 2024. godine branitelj je istaknuo da sa sigurnošću može tvrditi da potpis na povratnici nije potpis okrivljenika. S obzirom na navedeno te recentnu sudsku praksu predlaže da se okrivljenik oslobodi od optužbe. Izvršio se uvid i pročitao se prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-3/9213, URBROJ: 511-12-30-24-2 od 16. srpnja 2024, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, dostavnica-povratnica obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/41348 od 08. travnja 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od 08. travnja 2024. godine upućena na adresu pravne osobe ALPHA DOMUS d.o.o. Split, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu.

3.1. Pregledom izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu za pravnu osobu Alpha domus d.o.o., razvidno je da je RN član uprave i direktor koji zastupa Društvo pojedinačno i samostalno od 5. rujna 2022. godine.

3.2. Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš, KLASA: 211- 07/24-8/41348, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 08. travnja 2024. godine neprijeporno je ista upućena na adresu sjedišta pravne osobe Alpha domus d.o.o. za poslovanje nekretninama, [adresa] u [adresa], a usporedbom potpisa na dostavnici/povratnici od 08. svibnja 2024. godine sa potpisom okrivljenika na punomoći za zastupanje nesporno se radi o potpisima koji se u bitnome razlikuju.

4. Nakon ovako provedenog postupka odnosno ocjenom obrane okrivljenika te sadržaja isprava koje priležu spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud drži da nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljenik predmetnih prilika počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju oslobodio od optužbe.

5. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Odredbom članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5.2. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. U postupku je nesporno utvrđeno kako je pravna osoba Alpha domus d.o.o. za poslovanje nekretninama sa sjedištem u mjestu [adresa], vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], da je Obavijest o počinjenom prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš, KLASA: 211-07/24-8/41348, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 08. travnja 2024. godine zaprimljena na adresi sjedišta pravne osobe 08. svibnja 2024. godine te da navedenom nadležnom tijelu nije odgovoreno u roku od 15 dana i nisu dostavljani vjerodostojni podaci o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vlasništvu navedene pravne osobe u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 17. veljače 2024. godine u mjestu Pisak, opisanog u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavak 6. istog Zakona. Nadalje je nesporno da je adresa prebivališta okrivljenika u mjestu [adresa] na adresi [adresa].

7. Okrivljenik RN u svojoj obrani, preko svog branitelja, poriče krivnju za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret u bitnom navodeći da nikada nije zaprimio predmetnu Obavijest niti mu je poznato čiji potpis je na dostavnici/povratnici primitka Obavijesti.

8. Analizirajući obranu okrivljenika te dovodeći istu u svezu sa sadržajem isprava koje priležu spisu i u koje je Sud u postupku izvršio uvid i pročitao, posebice usporedbom potpisa na dostavnici/povratnici od 08. svibnja 2024. godine sa potpisom okrivljenika na punomoći za zastupanje budući se neprijeporno radi o potpisima koji se u bitnome razlikuju, u pravu je okrivljeni kada navodi kako u konkretnom slučaju nije obavljena uredna dostava obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljeniku odgovornoj osobi.

8.1. Obavijest o počinjenom prekršaju dostavlja se vlasniku vozila kojom ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču. Međutim, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je ovaj sud stajališta da je upravo okrivljeniku nužno dostaviti obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog ne postupanja po takvoj obavijesti. U predmetnom slučaju obavijest je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravnoj osobi koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi, pa je okrivljenik opravdano dovodio u pitanje mogućnost dostavljanja podataka o vozaču, s obzirom na način dostave obavijesti.

8.2. Ističe se da tužitelj ima mogućnost utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi, ali svakako je dužan takvu obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja. Budući predmetna Obavijest neprijeporno nije dostavljena okrivljeniku na adresi njegova prebivališta, niti potpis okrivljenika na dostavnici/povratnici odgovara potpisu okrivljenika na pismenima priloženim u spisu, u konkretnom slučaju je trebalo primijeniti jedinstveno i opće prihvaćeno stajalište „in dubio pro reo“, odnosno riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenika, te temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.

9. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Omišu, 04. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju okrivljenika, ovlaštenom tužitelju, u spis.