Gr-113/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 113/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice L. R. iz R. s punomoćnikom V. R., odvjetnikom u D., s umješačima na strani tužiteljice E. R. iz B., S., E. Z. iz M., S., M. F. iz R., S., N. C. iz R., S., E. P. iz A., S., F. K. iz K. i E. V. iz S., S., svi s punomoćnikom V. R., odvjetnikom u D., te V. R. iz K., S., protiv tuženika P. V. i V. R., oba iz D. s punomoćnikom Ž. S., odvjetnikom u D., radi poništenja ugovora o doživotnom uzdržavanju u predmetu Gž- 787/97, Županijskog suda u Dubrovniku, odlučujući o prijedlogu umješača tužiteljice za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj dana 18. svibnja 1999. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog kao neosnovan.

Obrazloženje

Umješači na strani tužiteljice u žalbi koju su izjavili protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku br. P-396/97 od 31. ožujka 1998. godine stavili su prijedlog za delegaciju drugog suda ne navodeći konkretne razloge, ističući da predsjednik suda kao i ambijent u kojem sud radi ugrožavaju neovisnost sudstva.

Prijedlog je neosnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku propisano je da najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke odrediti da u predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će drugi stvarno nadležni sud lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Kako i po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ne postoje razlozi zbog kojih bi se za postupanje mogao odrediti drugi stvarno nadležni sud, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 18. svibnja 1999. godine,

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.