Gr-480/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

B r oj: G r - 4 8 0/1 9 9 0 - 2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparović kao predsjednika vijeća, te Gordane Gasparini i Ilije Čuljat kao članova vijeća u građansko-pravnoj stvari tužitelja H. H.-U.-K. K. B. D. a.G. in C., koga zastupa M. P., odvjetnik iz S., protiv tuženih": 1 ZOIO C. Z. (Filijala S.), 2. ZOIO C. Z. (Filijala Š.), 3. T. B. iz Š., i 4. Ž. V. iz S., radi naknade štete, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Splitu i Okružnog privrednog suda, u sjednici održanoj dana 15. siječnja 1991. godine,

r i j e š i o j e :

Za suđenje je nadležan Općinski sud u Splitu.

O b r a z l o ž e n j e :

Općinski sud u Splitu, rješenjem br. IP-5796/87 od 27.II.1989. godine oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u uvodno označenom predmetu i odlučio da će, po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet ustupiti Okružnom privrednom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Okružni privredni sud u Splitu kojemu je predmet ustupljen, nije prihvatio nadležnost, smatrajući da se ne radi o sporu za koji je nadležan Okružni privredni sud - iz člana 36. t. g) i h) Zakona o redovnim sudovima - te je predmet ustupio ovom sudu da riješi nastali sukob o nadležnosti.

Rješavajući, temeljem odredbe iz člana 23. st. 2. ZPP, nastali sukob o nadležnosti između redovnih sudova razne vrste, ovaj sud, iz razloga koji se niže navode, ocjenjuje da je za suđenje nadležan Općinski sud u Splitu.

Za odluku o nadležnosti u ovom sporu mjerodavne su odredbe iz čl. 33. st. 1. t. 2a) i čl. 36. t. 1. Zakona o redovnim sudovima (prečišćeni tekst "Narodne novine SRH" br. 32/88; u nastavku teksta: ZRS).

Prema odredbi iz čl. 33. st. 1. t. 2a) ZRS općinski sudovi su nadležni da u prvom stepenu sude o imovinsko- pravnim zahtjevima, ako za to nije nadležan okružni privredni sud ili samoupravni sud.

U konkretnom slučaju u pitanju je spor za naknadu uzrokovane štete u kojoj se kao stranke pojavljuju: na strani tužitelja kao oštećenika - strana pravna osoba i na strani tuženih domaće pravne osobe, uz koje kao suparničari iz čl. 196. st. 1. ZPP sudjeluju i domaće fizičke osobe.

Za suđenje u ovom sporu u čl. 36. ZRS nije određena nadležnost okružnog privrednog suda, jer nije u pitanju spor radi naknade štete između domaće pravne osobe navedene pod toč. 1a) i inozemne fizičke osobe (toč. 1g) čl. 36.), kao ni spor u kojem, uz osobe navedene u toč. 1a), kao suparničari iz čl. 196. st. 1. ZPP sudjeluju i druge fizičke i. pravne osobe (toč. 1h) čl. 36), nego, kako je to već navedeno, spor radi naknade štete između strane pravne osobe i domaćih pravnih osoba, uz koje kao suparničari iz čl. 196. st. 1. ZPP sudjeluju i domaće fizičke osobe.

Kako dakle, za suđenje u ovom sporu nije propisana nadležnost okružnog privrednog suda, ostaje da je prema odredbi iz čl. 33. ZPP i citirane odredbe čl. 33. st. 1. t. 2a) ZRS nadležan općinski sud.

U Zagrebu, 15. siječnja 1991.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r