Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II-4 Kr-354/1991-3 AI generated

II-4 Kr-354/1991-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-354/1991-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Svedrović Marijana, kao predsjednika vijeća, te mr. Horvatinović Ružice i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. M. V. zbog krivičnog djela iz čl. 212. st. 2. KZH, odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti od 16. listopada 1991. K 323/91, u sjednici održanoj 5. prosinca 1991.,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-354/1991-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Stoga je na temelju čl. 35. st. 3. Zakona o krivičnom postupku koji je na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) preuzet kao zakon Republike Hrvatske, trebalo odlučiti kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4-Kr-354/1991-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Svedrović Marijana, kao predsjednika vijeća, te mr. Horvatinović Ružice i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. M. V. zbog krivičnog djela iz čl. 212. st. 2. KZH, odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti od 16. listopada 1991. K 323/91, u sjednici održanoj 5. prosinca 1991.,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

O b r a z l o ž e n j e

Predsjednik vijeća Općinskog suda u Zadru predložio je da se za vodjenje krivičnog postupka protiv opt. M. V. odredi drugi stvarno nadležni sud, tj. Općinski sud u Kutini.

Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan. Činjenica da se optuženik nalazi na poznatoj adresi u inozemstvu sama za sebe nije razlogom za prenošenje mjesne nadležnosti. To pogotovo, što se provjerom preko policijske ispostave J. nije moglo utvrditi, kada će optuženik doći u zemlju.

Kako optuženik boravi na poznatoj adresi to će mu sud na zakonom propisani način dostaviti poziv za glavnu raspravu. No moguće je i da nadležni sud u Zadru zamolnicom zatraži od Općinskog suda u Kutini da pozove optuženika u koliko on za Božićne i novogodišnje blagdane dodje u svoje mjesto prebivališta u J. te da ustanovi kada će optuženik dolaziti u Jugoslaviju i eventualno uzme obećanje da će se javiti nadležnom sudu s obzirom da je protiv njega podignuta optužnica.

Stoga je na temelju čl. 35. st. 3. Zakona o krivičnom postupku koji je na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) preuzet kao zakon Republike Hrvatske, trebalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 5. prosinca 1991.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka, v.r.

Svedrović Marijan, v.r.