III Kr-112/2013-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 112/13-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i Ranka Marijana, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. V., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97 i dr., odlučujući o zahtjevu os. D. V. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, podnesenog protiv pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci od 16. studenog 2012. br. K-751/12 i presuda Županijskog suda u Rijeci od 13. veljače 2013. br. Kž-69/13, u sjednici održanoj dana 22. listopada 2013.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se zahtjev os. D. V. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kao neosnovan.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci od 16. studenog 2012. br. K-751/12 i presuda Županijskog suda u Rijeci od 13. veljače 2013. br. Kž-69/13, proglašen je krivim os. D. V. za više kaznenih djela teške krađe, iz čl. 217. st. 1. Kaznenog zakona (NN, 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11, nastavno: KZ/97) i dr. i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, u koju mu je uračunato vrijeme istražnog zatvora od 30. srpnja 2012., pa nadalje, sve sukladno odredbi čl. 63. st. 1. KZ/97.

Protiv te presude osuđenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se za djela pod toč. 1, 2, 3, i 7. presuda ukine i njega oslobodi optužbe, a za djela pod toč. 4, 5 i 6, presuda ukine i odredi ponavljanje postupka na prvostupanjskom sudu.

III Kr 112/13-5

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika, u smislu čl. 518. st. 4. ZKP/08, podnio je odgovor na zahtjev, s mišljenjem da zahtjev treba odbiti.

Zahtjev nije osnovan.

Iako se osuđenik u zahtjevu formalno poziva i na bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona, sadržajno se njegov zahtjev gotovo u cijelosti odnosi na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, (ističe da nema dokaza da bi počinio djela za koja je proglašen krivim), međutim iz te zakonske osnove, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj izvanredni pravni lijek ne može se podnositi.

Isto tako, tvrdnje osuđenika da je povrijeđen kazneni postupak, a onda i kazneni zakon time što mu tijekom postupka nije bilo dopušteno da se brani postavljanjem pitanja svjedocima, neosnovane su i suprotne podacima s raspravnog zapisnika, prema kojima je osuđenik i osobno i putem branitelja imao i koristio mogućnost ispitivanja svjedoka na raspravi (zapisnik sa rasprave od 16. studenog 2012., list 157 spisa). Pored toga, navedene povrede kaznenog postupka i zakona mogu se, sukladno odredbi čl. 517. st. 2. ZKP/08, isticati samo ako su bile istaknute u žalbi protiv prvostupanjske presude, što ovdje nije slučaj jer se osuđenik u žalbi (list 186 spisa), nije pozivao na povrede prava na obranu, kako to čini u podnesenom zahtjevu.

Niti prigovori koji se odnose na odmjeravanje kazne (da nisu cijenjene sve olakotne okolnosti i da je kazna neutemeljena), nisu razlozi iz kojih se može zahtijevati izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Kako slijedom izloženog navodi podnesenog zahtjeva nisu osnovani, trebalo je, na temelju čl. 519. u vezi čl. 512. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 22. listopada 2013.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Damir Kos, v.r.