Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Revd-5114/2021-2 AI generated

Revd-5114/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-5114/2021-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Splitu, posl. br. Gž- R-357/2021-2 od 19. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu posl. br. Pr-1001/2020-99 od 11. ožujka 2021. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojega podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija.

Legislator headnote

AI generated

Revd-5114/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: br. Gž- R-357/2021-2 od 19. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu posl. br. Pr-1001/2020-99 od 11. ožujka 2021. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojega podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5114/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud, predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đure Sesse, člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine, člana vijeća i Goranke Barać Ručević, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Đ. U., OIB: ... iz Z., kojeg zastupa punomoćnik I. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika M. d.o.o. OIB: ... Z., kojeg zastupa punomoćnik J. T., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, izjavljenog protiv presude Županijskog suda u Splitu, posl. br. Gž- R-357/2021-2 od 19. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu posl. br. Pr-1001/2020-99 od 11. ožujka 2021., u sjednici održanoj 26. listopada 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Splitu, posl. br. Gž- R-357/2021-2 od 19. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu posl. br. Pr-1001/2020-99 od 11. ožujka 2021.

2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojega podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija.

3. Posljedično navedenom, u ovoj pravnoj stvari i u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativni ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. listopada 2022.

Predsjednica vijeća

Mirjana Magud, v.r.