Pp-7133/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7133/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MT, zbog prekršaja iz čl. 38a. st. 1. podst. 2. i st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine 75/13., 36/15., 46/17. i 152/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa: 340-06/25-02/2910, Urbroj: 530-08-3-1-2-25-4. od 22. svibnja 2025., nakon rasprave održane 26. svibnja 2025., u nazočnosti okrivljenice i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenica MT, kći M, rođena ..1978. u [adresa] (BiH), državljanka BiH, SSS, vozač motornog vozila, zaposlena, s mjesečnim primanjima od cca. 550,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana prema raspoloženim podacima prekršajne evidencije, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], boravi na adresi [adresa],

kriva je

I što je 22. svibnja 2025. godine, prilikom prijevoza na dijelu linije od Sarajeva do Zagreba u vremenu od 07:17 sati (UTC) do 12:23 sati (UTC) u tahografu se nalazila u utoru 1 samo kartica vozača OT, dok se od vozačice MT nije nalazila kartica u tahografu u utoru 2, zatim se od 12:23 sati (UTC) do nadzora u utoru 1, nalazila kartica MT, a kartica vozača O nije bila umetnuta u utor 2, ugrađenog digitalnog tahografa,

II što je 21. svibnja 2025. godine, u vremenu od 17:26 sati i 18:18 sati (UTC) u duljini 39 km, izvršena vožnja bez umetnutih kartica vozača,

čime je počinila prekršaj iz članka 32. stavak 3. Uredbe (EU) br. 165/2014. ili članak 12. stavak 8. AETR-a,

kažnjiv po članku 38a. stavak 1. podst. 2. i stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, pa joj se zbog počinjenog prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

izriče

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura)

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu odmah, po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 26. svibnja 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 26. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.