Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-557/2022-15 AI generated

Ovr-557/2022-15 · Općinski sud u Đakovu

Case Number Ovr-557/2022-15
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelji su 12. srpnja 2022. podnijeli prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika radi naplate ovrhovoditeljeve novčane tražbine na temelju pravomoćne i ovršne presude ovoga suda pod posl. br. P-67/09-14 od 20. siječnja 2012., a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 700,00 EUR uvećano za zatezne kamate.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-557/2022-15 · Općinski sud u Đakovu: Kako se pri pljenidbi 7. studenog 2025. kod ovršenika nisu našle pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, sud je na temelju čl. 144. st. 4. i čl. 72. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ) riješio kao u izreci.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress future claim debt enforcement claim over-indebtedness late payment of fees outstanding insurance premiums
AI generated
Ovr-341/2026-2
Dana 16. siječnja 2026. ovrhovoditelj je ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave - rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-6593/2018 od dana 04. listopada 2018., na novčanoj tražbini po računima ovršenika, a radi namirenja novčanog potraživanja ovrhovoditelja.
Ovr-2871/2024-4
Ovrhovoditelj je 28. studenog 2024. podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovšenika na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Samoboru posl. br. P2-522/2009-5 od 18. studenog 2009. radi naplate novčane tražbine s osnove uzdržavanja.
Ovr-150/2026-4
Općinski sud u Zagrebu je rješenjem o ovrsi, broj Ovrvrt-13905/2005.
Ovr-443/2025-5
Ovrhovoditelj je 16. svibnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Bujama, posl.br. P-82/2017-5 od 26. listopada 2017. godine, radi naplate novčane tražbine koju ima prema ovršeniku.
Ovr-345/2023-7
Ovršenik KA podnio je prijedlog za proglašenje ovrhe nedopuštenom za izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u kojem navodi da je ovrhovoditelj 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. Ovr-557/2022-15

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u pravnoj stvari I- ovrhovoditelja ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]- ovrhovoditelja MĐ, ranije ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Jurici Juriću, odvjetniku u Đakovu, protiv ovršenika IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ranije vlasnik obrta [obrt], radi ovrhe na pokretninama, 27. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Ovrha određena rješenjem ovoga suda pod posl. br. Ovr-557/2022-3 od 14. srpnja 2022. se obustavlja, te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelji su 12. srpnja 2022. podnijeli prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika radi naplate ovrhovoditeljeve novčane tražbine na temelju pravomoćne i ovršne presude ovoga suda pod posl. br. P-67/09-14 od 20. siječnja 2012., a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 700,00 EUR uvećano za zatezne kamate.

2. Rješenjem o ovrsi ovoga suda pod posl. br. Ovr-557/2022-3 od 14. srpnja 2022. određena je ovrha na pokretninama ovršenika.

3. Kako se pri pljenidbi 7. studenog 2025. kod ovršenika nisu našle pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, sud je na temelju čl. 144. st. 4. i čl. 72. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ) riješio kao u izreci.

4. Naime, čl. 144. st. 4. OZ-a propisuje ako se pri pljenidbi ne nađu pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, sud će ovrhu obustaviti, a odredbom čl. 72. st. 6. OZ-a je propisano da će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinut sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu 27. siječnja 2026.

SUDAC

Željko Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Ovrhovoditeljima po punomoćniku

2. Ovršeniku