II-4 Kr-486/1994 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i savjetnika Klarić-Baranović Senke, kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv opt. P.L. zbog krivičnog djela iz čl. 161. st. 2. KZRH, odlučujući u povodu sukoba nadležnosti pokrenutog po Županijskom sudu u Puli od 10. studenoga 1994. K-19/94, u sjednici održanoj 17. siječnja 1995.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-486/1994 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Županijski sud u Puli je 10. studenoga 1994. u krivičnom predmetu K-19/94 u povodu optužnice oštećene kao tužiteljice V.V., protiv opt. P.L., zbog krivičnog djela iz čl. 161. st. 4. u vezi čl. 156. st. 1. i 3. KZRH, primjenom čl. 33. st. 1. ZKP kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske pokrenuo postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, smatrajući da je za suđenje u ovom krivičnom predmetu stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Puli, koji mu je nakon pravomoćnosti svog rješenja od 9. rujna 1994. K-47/94, kojim se bio oglasio stvarno nenadležnim i ustupio predmet.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-486/1994
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i savjetnika Klarić-Baranović Senke, kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv opt. P.L. zbog krivičnog djela iz čl. 161. st. 2. KZRH, odlučujući u povodu sukoba nadležnosti pokrenutog po Županijskom sudu u Puli od 10. studenoga 1994. K-19/94, u sjednici održanoj 17. siječnja 1995.,
r i j e š i o j e:
Za suđenje u krivičnom predmetu povodom optužnice oštećene kao tužiteljice V.V. od 20. siječnja 1994. Kt-260/93 protiv opt. P.L., zbog krivičnog djela iz čl. 161. st. 4. u vezi čl. 156. st. 1. i 3. KZRH, stvarno je nadležan Općinski sud u Puli.
O b r a z l o ž e n j e
Županijski sud u Puli je 10. studenoga 1994. u krivičnom predmetu K-19/94 u povodu optužnice oštećene kao tužiteljice V.V., protiv opt. P.L., zbog krivičnog djela iz čl. 161. st. 4. u vezi čl. 156. st. 1. i 3. KZRH, primjenom čl. 33. st. 1. ZKP kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske pokrenuo postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, smatrajući da je za suđenje u ovom krivičnom predmetu stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Puli, koji mu je nakon pravomoćnosti svog rješenja od 9. rujna 1994. K-47/94, kojim se bio oglasio stvarno nenadležnim i ustupio predmet.
Za suđenje u krivičnom predmetu povodom optužnice oštećene kao tužiteljice V.V. protiv opt. P.L., zbog krivičnog djela iz čl. 161. st. 4. u vezi čl. 156. st. 1. i 3. KZRH, stvarno ćinski sud u Puli.
je i mjesno nadležan Op
Naime, prema opisu djela iz optužnice i po ocjeni ovog Vrhovnog suda proizlaze zakonska obilježja krivičnog djela iz čl. 161. st. 4. u vezi čl. 156. st. 1. i 3. KZRH, a ne krivičnog djela iz čl. 161. st. 2. u vezi čl. 156. st. 1. KZRH, kako je to oštećena kao tužiteljica u optužnici to pravno označila, što je bilo pogrešno.
Prema odredbi čl. 336. st. 2. ZKP sud nije vezan za prijedlog tužitelja o pravnoj ocjeni djela. U odredbi čl. 161. st. 4. KZRH propisana je kazna zatvora do osam godina.
Zbog toga je prema odredbi čl. 16. st. 1. toč. 1a. Zakona o sudovima i čl. 2. toč. XVIII
- 1 st. 7. Zakona o područjima i sjedištima sudova za suđenje u ovom krivičnom predmetu trebalo odrediti Općinski sud u Puli kao stvarno i mjesno nadležni sud (čl. 34. st. 1. i 2. ZKP).
U Zagrebu, 17. siječnja 1995.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Klarić-Baranović Senka, v.r.
Gudelj Milan, v.r.
Suglasnost
ovog prijepisa s izvornikom ovjerava
Viši
administrativni referent:
(Štefica
Klepac)