Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-940/2025-3 AI generated

P-940/2025-3 · Općinski sud u Makarskoj

Case Number P-940/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u građanskopravnoj stvari tužitelja ZČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa pun. Krešimir Biočić, odvjetnik iz Imotskog, protiv tuženika ŽČ pok. Z i dr., radi utvrđenja i dr., izvan ročišta, dana 1. listopada 2025. god.

Legislator headnote

AI generated

P-940/2025-3 · Općinski sud u Makarskoj: Budući je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari prije nego su se tuženi u toj pravnoj stvari upustili u raspravljanje, valjalo je, u skladu određenjima čl. 193 Zakona o parničnom postupku / NN 53/91-155/23 dalje: ZPP/, o ne/opstoju stranačke parnice, odlučiti kao u izreci.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs tariff dispute compensation for inconvenience cost-recovery principle infringement procedure excessive price
AI generated
P-6587/2025-4
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Blaženka Butigan Matić u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o.
P-370/2026-4
Tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari prije upuštanje tuženika u raspravljanje pa je sukladno odredbi čl.
P-88/2025-3
Svojim podneskom od 22. listopada 2025. tužiteljica NI je u cijelosti povukla tužbu u ovoj parnici prije nego se je tuženik Addiko bank d.d. upustio u raspravljanje. Čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023) u daljnjem tekstu: ZPP) je propisano da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. U smislu čl. 193. st. 2. ZPP-a tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje. Prema čl. 193. st. 3. ZPP-a povučena tužba smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti. Iz navedenih razloga, sukladno prethodno citiranim propisima, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
P-783/2025-4
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Mireli Crnjak u pravnoj stvari tužitelja MB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Petru Šapina, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Obvezno - poništenje / pobojnost, 9. rujna 2025.
P-1489/2025-16
OF, [adresa] zastupanog po punomoćniku ĐF; FF, [adresa] zastupanog po punomoćniku ĐF

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

P-940/2025

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u građanskopravnoj stvari tužitelja ZČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa pun. Krešimir Biočić, odvjetnik iz Imotskog, protiv tuženika ŽČ pok. Z i dr., radi utvrđenja i dr., izvan ročišta, dana 1. listopada 2025. god.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

Budući je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari prije nego su se tuženi u toj pravnoj stvari upustili u raspravljanje, valjalo je, u skladu određenjima čl. 193 Zakona o parničnom postupku / NN 53/91-155/23 dalje: ZPP/, o ne/opstoju stranačke parnice, odlučiti kao u izreci.

U Imotskom 1. listopada 2025. god. S U D A C:

BORO MISIR

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke dopuštena je žalba, u roku od 15 dana, Županijskom sudu, a putem ovog suda.