Pp-191/2025-3 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Prekršajni odjel

F [adresa] FU, kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-191/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, Prekršajni odjel, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.32. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/617, ur.broj: 511- 07-28-25-2 od 03. siječnja 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 03. veljače 2025.

p r e s u d i o j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice KU, rođ. K, kćeri S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene ..1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivane, državljanke RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz čl.32. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeset eura).

II Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.

III Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: sto eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. U pogledu odluke tužitelja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec).

V. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

B r

o

j

: P p -

9 1 /

2 0 2

5 -3

VI. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem, kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.32. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca (3 mjeseca) i obvezana je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor na prekršajno pravnu sankciju 10. siječnja 2025., u kojem priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da se zaista nije zaustavila na znak policijskog službenika dan svjetlećom stop-tablicom, već je nastavila vožnju, obrazlažući kako nije vidjela policijskog službenika, jer bi u protivnom stala. Stoga i priznaje svoju grešku i prekršaj. Navodi kako je inače savjesna vozačica i poštuje prometne propise i pravila te. Moli sud da joj smanji novčanu kaznu, jer joj je ova, izrečena obaveznim prekršajnim nalogom, previsoko odmjerena i nije ju u mogućnosti platiti jer radi kod privatnika za minimalac i ima dva kredita, kao i da je oslobodi plaćanja troškova. Također, budući da nije nikada prekršajno kažnjavana, moli sud i da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer joj je vozačka dozvola neophodna za odlazak i dolazak s posla.

2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 21. siječnja 2025. i utvrdio kako okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

3. Rješavajući po prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir priznanje krivnje za počinjeni prekršaj, ali i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice za prometne prekršaje.

4. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku od 30 dana, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: sto eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

5. U pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri tužitelja, sud je ovu odluku izmijenio u dijelu trajanja zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije te je okrivljenici, umjesto zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, jer je ova odluka suda o duljini trajanja zaštitne mjere razmjerna težini prekršaja, svim okolnostima konkretnog slučaja i ličnosti počiniteljice, zbog čega je neophodno izricanje zaštitne mjere poradi prevencije novih prekršaja od strane okrivljenice i u konkretnom slučaju, nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

B r

o

j

: P p -

9 1 /

2 0 2

5 -3

6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, jer bi time bila ugrožena egzistencija okrivljenice koja ima minimalna primanja.

7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

Valpovo, 03. veljače 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju, u 3 (tri) primjerka,

(dva za spis i jedan za okrivljenicu)

2. Arhiv.