Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1-304/2022-6 AI generated

R1-304/2022-6 · Općinski sud u Zadru

Case Number R1-304/2022-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj je pred ovim sudom dana 23. studenog 2022. podnio prijedlog radi otvaranja sefa, protiv protustranke MG iz [adresa]. Uvidom u podatke JRO MUP-a RH, sud je utvrdio da je protustranka MG preminuo dana ..2022.

Legislator headnote

AI generated

R1-304/2022-6 · Općinski sud u Zadru: Dakle, protustranka je preminula prije podnošenja samog prijedloga predlagatelja, tj. prije pokretanja ovog postupka, a to znači da je prijedlog podnesen protiv osobe koja nema stranačku sposobnost, pa kako se radi o neotklonjivom nedostatku, predmetni prijedlog predlagatelja valjalo je odbaciti temeljem čl.83. st.5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje u tekstu: ZPP-a), a u svezi čl.2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23), a kako je naznačeno u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
revocable offer removal of attached goods request for protection status precautionary seizure loss of object third-party claim procedure in attachment
AI generated
R1-29/2025-9
Predlagatelj je 11. ožujka 2025. podnio prijedlog za otvaranje sefa sukladno članku 1019. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje: ZOO) budući da je Ugovor o sefu koji su stranke sklopile 27. rujna 2016. prestao važiti istekom otkaznog roka 14. listopada 2024. o čemu da je predlagatelj obavijestio protustranku koja nije postupila po pozivu predlagatelja te nije vratila ključeve i iskaznicu sefa.
R1-93/2022-42
Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI CRVENI KRIŽ, Zagreb, Ulica Crvenog Križa 14/i, OIB: 72527253659, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv protustranke POUGARJE PROMET d.o.o., Gornja Lomnica, Ulica Pavla Stoosa 10, OIB: 59547547546, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, 08. travnja 2026.
R1-326/2024-23
Predlagatelj je prijedlogom od 27.
R1-28/2025-13
Predlagatelj je 11. srpnja 2025. ovom sudu podnio prijedlog za osnivanjem sudskog pologa navodeći kako je presudom ovoga suda posl. br. P- 76/2023-12 od 24. svibnja 2024. utvrđeno da je osporena tražbina u iznosu od 556.000,40 eura osnovana te da se namiruje kao tražbina drugog višeg isplatnog reda vjerovnika Joj Media House a.s., u stečajnom postupku koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnom brojem St-191/2022 na dužnikom – ovdje protustrankom. Točkom II presude odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja (ovdje predlagatelja) u dijelu koji se odnosi na utvrđenje tražbine drugog višeg isplatnog reda u iznosu od 98.512,12 eura, u istom stečajnom postupku.
R1-57/2025-5
U ovoj pravnoj stvari 5. prosinca 2013. godine podnesen je prijedlog radi osnivanja sudskog pologa s obzirom da je pravomoćnom presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Trogiru, poslovni broj P-221/13 od 23. rujna 2013. godine utvrđeno da je predlagatelj (tamo kao tužitelj) kupio na osnovu kupoprodajnih ugovora od 13. travnja 2001. godine sklopljenog sa protustrankom (tamo tuženikom), ovjerenoga kod javne bilježnice Željene Biuk sa sjedištem u [adresa], pod brojem OV-763/01 i sklopljenoga s VF (tamo tuženikom) 21. prosinca 2007. godine, ovjerenoga kod javne bilježnice Željene Biuk sa sjedištem u [adresa], pod brojem OV- 7661/07, nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica], površine 1909 m2, upisane u ZU 4994 k. o. [katastarska općina], te istom naloženo tim prodavateljima kao tuženicima da ovdje predlagatelju izdaju ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva te nekretnine na njegovo ime u zemljišnim knjigama jer će u suprotnom takvu ispravu zamijeniti predmetna presuda, dok se istom tom sudskom odlukom ovdje predlagatelj kao tužitelj ovlašćuje isplatiti razliku kupoprodajne cijene u iznosu od tadašnjih 16.888,00 kuna tamošnjem tuženiku, ovdje protustranci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: R1-304/2022-6

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasni Baričević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupana po punomoćnicima ŽG, Borisu Biliću i Vani Vrsalović, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Matulić, Bilić i Vrsalović d.o.o., Split, Lovretska 25, temeljem Generalne punomoći položene kod Županijskog suda u Zadru posl. br. 39 Su 388/15-4, protiv protustranke MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi otvaranja sefa, izvanraspravno dana 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja radi otvaranja sefa.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je pred ovim sudom dana 23. studenog 2022. podnio prijedlog radi otvaranja sefa, protiv protustranke MG iz [adresa].

2. Uvidom u podatke JRO MUP-a RH, sud je utvrdio da je protustranka MG preminuo dana ..2022.

Dakle, protustranka je preminula prije podnošenja samog prijedloga predlagatelja, tj. prije pokretanja ovog postupka, a to znači da je prijedlog podnesen protiv osobe koja nema stranačku sposobnost, pa kako se radi o neotklonjivom nedostatku, predmetni prijedlog predlagatelja valjalo je odbaciti temeljem čl.83. st.5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje u tekstu: ZPP-a), a u svezi čl.2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23), a kako je naznačeno u izreci ovog rješenja.

Zadar, 27. svibnja 2025.

S u t k i n j a

Jasna Baričević

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, putem ovog suda na nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju po punomoćnicima ŽG, Borisu Biliću i Vani Vrsalović, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Matulić, Bilić i Vrsalović d.o.o., Split.