Rev-1717/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1717/1990-2

P R E S U D A

U IME NARODA!

Vrhovni sud Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr Hrvoja Momčinovića kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Vesne Milošević, Ivice Crnić i Jakoba Miletić,kao članova vijeća u pravnoj stvari tužiteljice K. D. iz Š., koju zastupa punomoćnik A. V., odvjetnik u Z., protiv tuženice C. iz Z. i umješača na strani tuženice S. A. iz I. G., kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 24. rujna 1985. br. Gž-3873/85, kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 21. svibnja 1984. br. Pn- 1487/78, u sjednici održanoj dana 21. studenog 1990,

p r e s u d i o j e :

Prihvaća se revizija, preinačuju presude Okružnog suda u Zagrebu od 24. rujna 1985. br. Gž-3873/85 i Općinskog suda u Zagrebu od 21. svibnja 1984. br. Pn-1487/78 (pogrešno navedeno Pn-1687/78), te sudi:

"Tuženica C. iz Z. dužna je tužiteljici K. D. iz Š. platiti iznos od 35,30 konvertibilnih dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 7,5% od 21. svibnja 1984. do isplate te parnični trošak u iznosu od 60 dinara, sve u roku od 15 dana."

Odbija se tužiteljica sa zahtjevom za zatezne zakonske kamate od 23. VI 1978. do 21.V 1984.

O b r a z l o ž e n j e

Drugostepenom presudom djelomično je preinačena prvostepena presuda u odbijajućem dijelu na način, da je tužiteljici dosudjeno još na ime naknade štete iznos od 90.000 prijašnjih (9 konvertibilnih dinara) sa 7,5% kamata od 24. VI 1978. do isplate, a odbijena je sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 353.500 prijašnjih (35,30 konvertibilnih) dinara.

Protiv dijela drugostepene presude, kojim je tužiteljica odbijena s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva tužiteljica je izjavila reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se drugostepena presuda preinači u pobijanom dijelu i tužiteljici dosudi naknada štete prema zahtjevu tužbe uz naknadu parničnog troška.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Javno tužilaštvo Hrvatske nije se izjasnilo o reviziji.

Revizija je osnovana.

Izmedju stranaka nije sporna odgovornost tuženice za štetu nastalu tužiteljici u prometnoj nesreći dana 22. rujna 1977. godine.

Nižestepeni sudovi su pogrešno primijenili materijalno pravo kada su tužiteljicu odbili sa zahtjevom za naknadu štete u iznosu od 35,30 konvertibilnih dinara s obzirom na utvrdjeno činjenično stanje u prvostepenoj presudi. Naime, osnovan je zahtjev tužiteljice i za strah budući da je vidljivo, da je tužiteljica pretrpila strah jačeg intenziteta i da ima trajnih posljedica na psihičkoj sferi a takodjer je osnovan njezin zahtjev u cijelosti i za ostale vidove naknade neimovinske štete, te za naknadu za uništenu odjeću.

Stoga je valjalo preinačiti nižestepene presude u pobijanom odbijajućem dijelu i primjenom odredbe čl. 395. st.

1. Zakona o parničnom postupku presuditi kao u izreci ove presude u odnosu na odluku o glavnoj stvari.

Tužiteljici su dosudjene zatezne kamate u visini postavljenog zahtjeva s time da zakonske zatezne kamate na naknadu neimovinske štete teku od dana donošenja prvostepene presude a ne od dana podnošenja zahtjeva kako je to tražila tužiteljica. Stoga je tužiteljica djelomično odbijena s zahtjevom za zatezne kamate.

Odluka o parničnom trošku osniva se na odredbi iz čl. 166. st. 2. u vezi s odredbom čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku.

U Zagrebu, 21. studenog 1990.

Predsjednik vijeća:

mr. Hrvoje Momčinović, v.r.