Legislator Case Law & Legislation
IV Kr-43/2025-3 AI generated

IV Kr-43/2025-3 · Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Case Number IV Kr-43/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predsjednica vijeća Općinskog suda u Dubrovniku dostavila je 10. travnja 2025. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog optuženog ČT da se za postupanje u kaznenom predmetu broj K-319/2020. protiv optuženika, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. odredi Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, kao drugi mjesno nadležni sud. To iz razloga jer je u prijedlogu navedeno da je točan navod privatnog tužitelja naznačen u privatnoj tužbi da optuženik ima prebivalište u [adresa]. Stoga optuženik predlaže da se predmet ustupi prije navedenom sudu kao mjesno nadležnom za postupanje u tom predmetu.

Legislator headnote

AI generated

IV Kr-43/2025-3 · Visoki kazneni sud Republike Hrvatske: travnja 2025. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog optuženog ČT da se za postupanje u kaznenom predmetu broj K-319/2020. protiv optuženika, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. odredi Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, kao drugi mjesno nadležni sud. To iz razloga jer je u prijedlogu navedeno da je točan navod privatnog tužitelja naznačen u privatnoj tužbi da optuženik ima prebivalište u [adresa]. Stoga optuženik predlaže da se predmet ustupi prije navedenom sudu kao mjesno nadležnom za postupanje u tom predmetu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-43/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČT, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje KZ/11.) odlučujući o prijedlogu optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 14. travnja 2025.,

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog optuženog ČT za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Predsjednica vijeća Općinskog suda u Dubrovniku dostavila je 10. travnja 2025. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog optuženog ČT da se za postupanje u kaznenom predmetu broj K-319/2020. protiv optuženika, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. odredi Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, kao drugi mjesno nadležni sud. To iz razloga jer je u prijedlogu navedeno da je točan navod privatnog tužitelja naznačen u privatnoj tužbi da optuženik ima prebivalište u [adresa]. Stoga optuženik predlaže da se predmet ustupi prije navedenom sudu kao mjesno nadležnom za postupanje u tom predmetu.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Za istaknuti je da institut delegacije kaznenog postupka ne postoji s razlogom pogodovanja okrivljeniku, već zbog lakšeg okončanja kaznenog postupka. Iz podataka u spisu proizlazi da je po policiji izvršena provjera adrese prebivališta okrivljenika na adresi u [adresa], te isti nije zatečen na adresi, a policija je došla do saznanja da predaje na nekom od fakulteta u Bosni i Hercegovini (list 39 spisa), te proizlazi da mu je dostavnica za raspravu uručena na adresi u [adresa], Bosna i Hercegovina. Nadalje uzimajući u obzir i odredbu članka 21. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.

– odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. - dalje: ZKP/08.), jer se u privatnoj tužbi navodi da je kazneno djelo počinjeno putem portala, odnosno mreže, to se prijedlog optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti ukazuje neosnovanim.

6. Stoga je prijedlog optuženog ČT trebalo odbiti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, a sve na temelju članka 28. stavaka 1. i 2. ZKP/08.

U Zagrebu 14. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić