Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-1120/2026-5 AI generated

Pp-1120/2026-5 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Pp-1120/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1120/2026-5 · Općinski sud u Sesvetama: Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

Keywords

AI generated
offenses against legal certainty misleading sign gross traffic violation traffic contravention dangerous interference with traffic safety regulations violation
AI generated
Pp-2347/2024-9
I. Postaja prometne policije Zagreb podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude. Okrivljenik je u svome iskazu naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita. Također je točno da prilikom vožnje na glavi nije nosio propisanu, homologirano i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, a kretao se južnom kolničkom trakom ulice Huberta Pettana u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 8. zbog neprilagođene brzine kretanja izgubio je nadzor nad mopedom te zajedno sa mopedom pao na desni bok na kolnik nakon čega se odvojio od mopeda koji je u struganju po kolniku prednjim i desnim bočnim dijelom naletio na predaniji desni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koji se kretao sjevernom kolničkom trakom u smjeru zapada i namjeravao spakirati se na parkiralište sa južne strane navedenog kolnika te je na vozilima nastala materijalna šteta. Točno je da je nakon nesreće napustio mjesto događaja bez da je sa drugim sudionikom razmijenio podatke o sebi i mopedu, niti nije popunio i potpisao Europsko izvješće. Ističe da je u teškoj materijalnoj situaciji, samohrani otac četvero malodobne djece, pa moli da mu se dopusti plaćanje novčane kazne u mjesečnim ratama.
Pp-2339/2026-4
PU zagrebačke, I Postaja prometne policije Klasa: 211-07/25-4/98440 od 23.
Pp-4494/2026-5
što je 27. siječnja 2026. u 22:30 sati upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice I. Petruševac u Zagrebu u smjeru istoka, a dolaskom za oko 100 m zapadnije od kućnog broja 89 na kojem mjestu prometne trake nisu obilježene, nije ovo vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, pa je tom prilikom prešao na desnu stranu kolnika i u nastavku kretanja preko mekog terena prednjim lijevim dijelom naletio na stup javne rasvjete broj 2366/008 koji se nalazi na mekom dijelu terena na južnoj strani ulice I. Petruševac, a u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
Pp-2252/2025-21
što je dana 10. ožujka, 2025. godine u 18:30 sati u Sesvetama na Sesvetskoj cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] na način da je sa prilaznog kolnika kbr. 109 uključivao se u promet na kolnik navedene ulice u smjeru istoka, bez da je propustio vozilo koje se kreće cestom na koju se uključuje, zbog čega je prednjim dijelom vozila naletio na prednji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao LM koji se kretao kolnikom Sesvetske ceste u smjeru zapada, te koji je skretanjem u lijevo u smjeru juga pokušao izbjeći nalet na vozilo reg. oznake [registarska oznaka], uslijed naleta je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbačen u lijevo u smjeru juga kojom prilikom je prednjim lijevim kotačem naletio na južni rubni kamen vlasništvo Zagrebačkih cesta, u kojoj nezgodi je bilo ozlijeđenih,
Pp-132/2025-5
upravljao osobnim automobilom PŽ943-EG, a kretao se sjevernim kolnikom autoceste A-3 lijevom prometnom trakom u smjeru zapada za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,87 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA 0404, 2. dolaskom do 10-ak metara prije naplatne postaje Zagreb-istok, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (nailazak na naplatnu postaju), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom prilikom naletio je prednjim desnim više bočnim dijelom vozila na središnju reflektirajuću kvadratnu ploču dimenzije 45*45 i zaštitnu odbojnu ograde u dužini 2,50m vlasništvo Hrvatskih autocesta, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je nastala materijalna šteta,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp –1120/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SS, radi prekršaja iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/12062, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 14. svibnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, istog dana objavio i

p r e s u d i o j e:

okrivljenik SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NS, rođen ..2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, trenutno nezaposlen, povremeno mjesečno zaradi oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 14.5. 2026.

kriv je

I. što je dana 14. svibnja 2026. u 10:25 sati u Soblincu, Soblinečka ulica kbr. 12, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Soblinečke ulice u smjeru istoka, izvršenim nadzorom od strane policijskog službenika Mobilne jedinice prometne policije MUP-a RH, kod kbr. 12 upravljao vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po članku 216. stavka 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 14. svibnja 2026. godine u 10:25 sati, do puštanja na slobodu istog dana u 13:37 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 1.460,18 (tisuću četiristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, po pravomoćnosti ove presude, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.

2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

U Sesvetama, 14. svibnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.