Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-183/2021-7 AI generated

P-183/2021-7 · Općinski sud u Požegi

Case Number P-183/2021-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelji su podnijeli tužbu protiv tuženika radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju. Sud je na pripremno ročište zakazano za dan 6. travanj 2022. pozvao punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika koji su poziv za pripremno ročište uredno primili.

Legislator headnote

AI generated

P-183/2021-7 · Općinski sud u Požegi: Kako tužitelji, a niti njihov punomoćnik na ročište nisu pristupili, a tuženik je predložio da se tužba tužitelja smatra povučenom i nije se upustio u raspravljanje, to se sukladno čl. 291 st. 4 ZPP smatra da su tužitelji povukli tužbu pa je odlučeno kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: 18. P-183/2021-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Anamariji Kovačević Turac, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu I-tužiteljice M. B. iz P., OIB: … i II-tužitelja S. B. iz P., OIB: …, oboje zastupani po punomoćniku V. G., odvjetniku u P., protiv tuženika Ž. B. iz P., OIB: … zastupanog po punomoćniku Ž. D., odvjetniku u P. radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, nakon održanog pripremnog ročišta u nazočnosti zamjenice punomoćnika tuženika, 6. travnja 2022.

r i j e š i o j e

Tužba tužitelja M. B. i S. B. protiv tuženika Ž. B. radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju smatra se povučenom.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli tužbu protiv tuženika radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju.

2. Sud je na pripremno ročište zakazano za dan 6. travanj 2022. pozvao punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika koji su poziv za pripremno ročište uredno primili.

3. Temeljem odredbe čl. 291 st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka US RH, 84/08, 96/08

– Odluka US RH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19. dalje ZPP) propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalje s ročišta, smatrati će se da je tužitelj povukao tužbu.

4. Kako tužitelji, a niti njihov punomoćnik na ročište nisu pristupili, a tuženik je predložio da se tužba tužitelja smatra povučenom i nije se upustio u raspravljanje, to se sukladno čl. 291 st. 4 ZPP smatra da su tužitelji povukli tužbu pa je odlučeno kao u izreci.

U Požegi 6. travnja 2022.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka istoga. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. V. G., odvjetnik u P.

2. Ž. D., odvjetnik u P.