Legislator Case Law & Legislation
Gr-960/2000-2 AI generated

Gr-960/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-960/2000-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Damira Mratovića i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. d.d. u stečaju Ž., zastupanog po punomoćniku A. B., odvjetniku iz V., protiv tuženika V. k. d.o.o. Ž., zastupanog po punomoćniku D. Š., odvjetniku iz Ž., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti koji je izazvao Općinski sud u Županji svojim dopisom od 14. prosinca 2000. godine, br. P-647/00., u sjednici održanoj dana 15. svibnja 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-960/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92. i 112/99. - dalje ZPP), sukob nadležnosti izaziva sud kome je predmet ustupljen kao stvarno nadležnom sudu, ako smatra da je stvarno nadležan sud koji mu je predmet ustupio ili koji drugi sud. Općinski sud u Županji svojim rješenjem od 17. studenog 2000. godine, br. P-647/00. oglasio se stvarno nenadležnim s time da će nakon pravomoćnosti rješenja ustupiti predmet stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 960/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Damira Mratovića i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. d.d. u stečaju Ž., zastupanog po punomoćniku A. B., odvjetniku iz V., protiv tuženika V. k. d.o.o. Ž., zastupanog po punomoćniku D. Š., odvjetniku iz Ž., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti koji je izazvao Općinski sud u Županji svojim dopisom od 14. prosinca 2000. godine, br. P-647/00., u sjednici održanoj dana 15. svibnja 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se prijedlog Općinskog suda u Županji za rješavanje sukoba nadležnosti kao nedopušten.

Obrazloženje

Svojim dopisom od 14. prosinca 2000. godine, br. P-647/00. Općinski sud u Županji izaziva sukob nadležnosti smatrajući da je za postupanje u ovom sporu nadležan Trgovački sud u Osijeku.

Nadležnosti nije dopušten.

Prema odredbi čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92. i 112/99. - dalje ZPP), sukob nadležnosti izaziva sud kome je predmet ustupljen kao stvarno nadležnom sudu, ako smatra da je stvarno nadležan sud koji mu je predmet ustupio ili koji drugi sud. Općinski sud u Županji svojim rješenjem od 17. studenog 2000. godine, br. P-647/00. oglasio se stvarno nenadležnim s time da će nakon pravomoćnosti rješenja ustupiti predmet stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Tek nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim Općinski sud u Županji je mogao predmet ustupiti nadležnom trgovačkom sudu, koji je pak mogao izazvati sukob (čl. 21. i 22. ZPP).

Dakle, nije bilo mjesta da Općinski sud u Županji, nakon što se proglasio nenadležnim za postupanje u ovom predmetu izaziva sukob nadležnosti, nego je trebao tek nakon pravomoćnosti rješenja kojim se proglasio nenadležnim ustupiti predmet nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Ovdje Općinski sud u Županji čak izaziva sukob prije nego što je rješenje kojim se proglasio nenadležnim postalo pravomoćno. Naime, iz stanja u spisu proizlazi da je protiv rješenja kojim se Općinski sud u Županji proglasio nenadležnim izjavljena žalba o kojoj nije odlučeno.

Kako je pak naprijed rečeno sve da je rješenje kojim se proglasio nenadležnim postalo pravomoćno nema mjesta da sud koji je donio to rješenje izaziva sukob, već sukob može izazvati sud kojem je predmet ustupljen kao nadležnom sudu ako smatra da je za zastupanje nadležan sud koji mu je predmet ustupio ili koji drugi sud (čl. 22. st. 1. ZPP).

Dakle, sukob nadležnosti nije ovlašten izazvati sud koji se oglasio nenadležnim za postupanje već onaj sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom ako smatra da nije nadležan za postupanje.

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 23. st. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 15. svibnja 2001.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.