Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-13677/2025-11 AI generated

Ovrv-13677/2025-11 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-13677/2025-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: SPLIT PARKING d.o.o., Split, R.Boškovića 28, OIB:90551978160, protiv ovršenika: KALEBIĆ d.o.o., Stomorska, Riva-Pelegrin 32, OIB:25310389799, dana 25.ožujka 2026.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-13677/2025-11 · Općinski sud u Splitu: Javni bilježnik Borica Kovačević dana 24.rujna 2025. godine donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-13677/2025 na temelju vjerodostojne isprave.

Keywords

AI generated
duty of provisional benefit payment provisional enforceability failure to provide evidence provisional cover unproven judicial bias procedural defect
AI generated
Povrv-70/2026-11
Od strane javnog bilježnika Marijana Paulišića, naslovnom sudu je proslijeđen spis radi provedbe postupka u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-2682/2026, UPP/OS-Ovrv-298/2026., od 21.03.2026. godine. Iz stanja spisa sud je utvrdio da su obje stranke pravne osobe, te da je predmet spora ostvarenje novčane tražbine u visini od 36.176,51 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate, a ne radi se o naplati naknade za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom, naknade za održavanje čistoće, naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma, naknade za pristojbu Hrvatske radio-televizije, naknade za parkiranje, niti regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja.
Povrv-119/2022-15
Protiv rješenja o ovrsi, poslovni broj Ovrv-2744/2022, UPP/OS-Ovrv- 391/2022 od 20.
Povrv-8/2026-13
Tužitelj je radi namirenja novčane tražbine 30.
Povrv-42/2024-10
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužitelja Gradsko stambeno gospodarstvo Velika Gorica d.o.o., OIB: 15860024937, Velika Gorica, Ulica kneza Ljudevita Posavskog 45, kojeg zastupa punomoćnica Tihana Ana Reljić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Reljić, Zelić, Židanić i Mar d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Josip Klafurić odvjetnik u Velikoj Gorici, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne rasprave 9. prosinca 2025. nazočnosti punomoćnika tužitelja, tuženika osobno i punomoćnika tuženika, 23. siječnja 2026.,
Povrv-6/2026-3
Sud je zaprimio predmet javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule, poslovni broj Ovrv- 8724/2025 na nadležni postupak u smislu čl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

OVRV-13677/25

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: SPLIT PARKING d.o.o., Split, R.Boškovića 28, OIB:90551978160, protiv ovršenika: KALEBIĆ d.o.o., Stomorska, Riva-Pelegrin 32, OIB:25310389799, dana 25.ožujka 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se kao nedopušten prigovor izjavljen dana 03.listopada 2025. godine, protiv rješenja o ovrsi, koje je pod poslovnim brojem Ovrv-13677/2025 dana 24.rujna 2025. donio javni bilježnik Borica Kovačević.

Obrazloženje

Javni bilježnik Borica Kovačević dana 24.rujna 2025. godine donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-13677/2025 na temelju vjerodostojne isprave.

Protiv navedenog rješenja odvjetnik Bepo Marušić dana 03.listopada 2025. podnosi prigovor

Međutim, uz prigovor nije priložena punomoć ovršenika, odnosno odobrenje za obavljanje parnične radnje

U smislu odredbe članka 57. Ovršnog zakona ( „Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ), protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ovršenik može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od primitka rješenja.

Odredbom članka 89. a, stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) određeno je da stranku kao punomoćnik može zastupati samo odvjetnik, ako zakonom nije drugačije određeno. Budući prigovor nije podnio ovršenik, to je sukladno članku 98. stavak 2. ZPP- a podnositelj prigovora zaključkom dana 24.veljače 2026. pozvan da u roku od 8 dana podnese punomoć ili odobrenje stranke za obavljanje parnične radnje, uz upozorenje na posljedice nepostupanja, navedenih u članku 358. stavak 1. ZPP-a.

Članak 358. stavak 1. ZPP-a, navodi da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta.

Sukladno članku 358. stavak 3. ZPP-a žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe.

Kako podnositelj prigovora u ostavljenom roku nije dostavio traženo, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 25.ožujka 2026. godine.

Sudac

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: ovrhovoditelju uz prigovor

ovršeniku

u spis