Pp-838/2025-4 · Općinski sud u Metkoviću

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-838/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv ŽD, Ž 262, Čapljina, BiH, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po Optužnom prijedlogu Postaje granične policije Metković, klasa: 211-07/25-5/18563, urbroj: 511-03-18-25-1 od 16. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. srpnja 2025.

p r e s u d i o je

I. Na temelju odredbe 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: ŽD sin pok. O rođen ..1965., u

Sarajevu, BiH, s prebivalištem u [adresa] BiH, državljanin BiH, SSS, umirovljenik s mjesečnim primanjima u iznosu od 490,00 €, udovac, otac četvero punoljetne djece, nositelj putne isprave BiH serijskog broja B4150278,

k r i v j e

što je dana 16. srpnja 2025. (srijeda) u 17,26 sati, MCGP Gabela Polje, grad Metković isti neovlašteno posjedovao drogu konoplju ukupne težine 1,8 grama, prema Popisu droga, tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/19) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi u dijelu I. (Odjeljak 1.),

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 – dalje: ZSZD), kažnjiv po članku 54. stavka 3. istog Zakona, pa mu sud na temelju citirane odredbe

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku ŽD će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju 16. srpnja 2025. godine kao 1 (jedan) dan zatvora.

III. Na temelju odredbe čl. 64. ZSZD-a u vezi s čl. 76. a. PZ-a od okrivljenika se oduzima 1 (jedna) prozirna pvc vrećica sa sadržajem droge konoplje ukupne mase 1,8 grama, koja je do sad bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj 01576977 od 16. srpnja 2025. koja će se uništiti.

IV. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenik ŽD se u cijelost oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Metković podnijela je protiv okrivljenika ŽD optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/18563, urbroj: 511-03-18-25-1 od 16. srpnja 2025. zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je u skladu s odredbom čl. 221. st.1. toč. 3. PZ-a ovaj sud proveo žurni postupak.

2. Iznoseći obranu pred Sudom okrivljenik je izjavio da priznaje u potpunosti sve navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do ovog došlo, nije sklon činjenju prekršaja, nikada ranije nije osuđivan, ovo je iznimka u njegovom ponašanju, udovac je i otac četvero djece, umirovljenik. Sudionik je Domovinskog rata i nakon rata je20 godina živio u [adresa], gdje je liječen od PTSP gdje mu je doktor preporučio korištenje konoplje radi njegovih tegoba. Razumije da ga to ne opravdava i spreman je snositi sve posljedice.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 4 spisa), izvješće o uhićenju (list 5-6 spisa), izjavu o odricanju prava na branitelja (list 7 spisa), službenu zabilješku PGP Metković od 16. srpnja 2025. (list 8 spisa), obavijest iz čl. 109. a PZ-a (list 10 spisa).

4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaje koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljenika i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

5. Prema odredbi članka 3. st. 1. ZSZD-a zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, a člankom 54. st. 3. ZSZD-a propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka fizička osoba kaznit novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo kajanje, okolnosti počinjenja prekršaja, da se radi o maloj količini konoplje koju je posjedovao za osobne potrebe jer mu pomaže kod tegoba izazvanih PTSP-om, dok je kao otegotnu okolnosti cijenio težinu i društvenu opasnost počinjenog prekršaja radi čega je okrivljeniku izrekao kao težu vrstu kazne kaznu zatvora.

7. Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od tri mjeseca uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. PZ-a). Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te da će se izrečenom kaznom zatvora uz primjenu uvjetne osude ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

8. Na temelju odredbe čl. 64. ZSZD-a kojim je propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona te tvari zabranjene u sportu oduzeti, kao i čl. . PZ-a kojim je propisano da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a da Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, sud je od okrivljenika oduzeo drogu zbog razloga opće sigurnosti, te jer po ocjeni suda postoji opasnost da bi istu okrivljenik mogao ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja.

9. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenik je u cijelost oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 4. PZ-a.

10. Slijedom prethodno navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Metković, 16. srpnja 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda .

DNA:

1. Okrivljenik: ŽD, [adresa]

2. Tužitelj: PGP Metković