Pr-290/2025-2 · Općinski sud u Splitu

Pr-290/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jerki Kovačić Garac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po pun. Miši Živaljiću, odvj. u Splitu, protiv tuženika Zlatni sjaj-čišćenje j.d.o.o. 21210 Solin Ulica svetog Dujma 13, OIB: 75725905516, radi utvrđenja, dana 05. lipnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da je Obavijest tuženika od 27. veljače 2025. o otkazu Ugovora o radu tužiteljice na neodređeno vrijeme od dana 12. travnja 2021. nedopuštena i da je otkaz navedenog Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od dana 12. travnja 2021. nezakonit.

II. Dužan je tuženik u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe vratiti tužiteljicu na radno mjesto „ČISTAČICA“, te istoj isplatiti zaostale plaće u bruto iznosu počevši od dana obavijesti o prestanku radnog odnosa pa do dana vraćanja radnika na posao.

III. Dužan je tuženik u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 625,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana zaključenja rasprave pred sudom prvog stupnja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pa do isplate.

r i j e š i o j e :

Ročište određeno za dan 09. lipnja 2025. u 13,15 sati, neće se održati.

Obrazloženje

1.Dana 11. travnja 2025. zaprimljena je tužba tužiteljice NG, protiv tuženika Zlatni sjaj-čišćenje j.d.o.o., te je ista zatražila donošenje presude sadržaja navedenog u izreci ove presude.

2.Sud je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 98/14) dostavio tuženiku primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje tuženiku na posljedice nedavanja odgovora.

3.Tuženik u roku od 15 dana određenom čl. 434. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 98/14) nije ovom sudu dostavio odgovor na tužbu, što proizlazi iz uredne dostave, koja je tuženiku uručena dana 01. svibnja 2025.

4.Kako su tuženiku tužba, poziv na odgovor na tužbu, te poziv za ročište, uredno dostavljeni, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku valjalo odlučiti kao u izreci presude.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14) pa je tužiteljici, imajući u vidu vrijednost predmeta spora i popisani trošak, za puni uspjeh u parnici valjalo priznati sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15) trošak za sastav tužbe 500,00 eura, koji iznos je valjao uvećati iza iznos od 125,00 eura na ime pripadajućeg PDV-a, tako se pun. tužiteljice obistinjuje parnični trošak u ukupnom iznosu od 625,00 eura.

5.1. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužiteljici pripadaju zakonske zatezne kamate od presuđenja pa do isplate u smislu Odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (NN br. 114/22) i u smislu Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (NN br. 156/22), zato je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

6. Obzirom da je donesena presuda zbog ogluhe, ročište određeno za dan 09. lipnja 2025. neće se održati, pa je odlučeno kao u izreci rješenja

U Splitu, 05. lipnja 2025.

S u d a c

Jerka Kovačić Garac

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude zbog ogluhe može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA: -pun. tužiteljice

-tuženiku

-u spis