K-464/2025-2 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-464/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. LR, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 144/22. 114/23. i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 24. lipnja 2025., broj: KO-DO- 439/2025, dana 30. lipnja 2025.

p r e s u d i o j e

I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19 126/19., 80/22. i 36/24.) izdaje

KAZNENI NALOG

II./ Okr. LR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i UR r. U, rođen ..1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, sa SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, bez imovine, nekažnjavan

k r i v j e

što je:

dana 13. svibnja 2025., tijekom dana i oko 22,30 sati, u Šaptinovcima, ispred obiteljske kuće, u ulici bana Josipa Jelačića kbr. 61, u nakani da zastraši svoju bivšu izvanbračnu suprugu PR i njenog oca JR, u više telefonskih razgovora koje je vodio sa svojom bivšom izvanbračnom suprugom PR rekao joj: „ ako se ne vratiš, doći ću i napraviti sranje, ubit ću ti oca“, a zatim je oko 22,30 sati došao ispred kuće JR, pozvao oštećenu/žrvtu PR van te joj rekao: „di je on, di je on, da ga ubijem“, koje riječi je oštećena/žrtva PR naknadno prenijela svome ocu, što je kod oštećenih/žrtvi PR i JR izazvalo opravdanu bojazan za život JR,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njemu blisku osobu usmrtiti te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa da je time počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11 i prijetnjom opisano u članku 139. stavak 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11

pa se okr. LR, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

okr. LR, na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci

te se okr. LR, na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci

ujedno se okr. LR, sukladno članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III./ Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP, ošt. PR i RR se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

IV./ Sukladno članka 148. stavka 1. ZKP/08, nalaže se okr. LR, da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 66,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo okr. LR da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama članka 540. stavka 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u članka 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Sud je oštećenika sa imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu je njegov zahtjev nije dostatno obrazložen i nije pokrijepljen dokazima.

4. Ako okrivljenik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

5. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članka 544. stavka 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

6. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je sudu platiti paušalni trošak koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 4. srpnja 2025.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-457/2025

2. Okr. LR

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. PR

4. Ošt. JR