Gr 1-345/2016-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 345/16-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja B. V. iz M., (OIB: ...) koga zastupa punomoćnik N. V., odvjetnik u R., protiv tuženice Republike Hrvatske, (OIB: ...), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Rijeci od 30. svibnja 2016., da se za postupanje u predmetu tog suda broj P-289/16 odredi drugi stvarno nadležni sud umjesto Općinskog suda u Rijeci, 17. siječnja 2017.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci je 13. kolovoza 2016. dostavio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske rješenje broj P-289/16 od 30. svibnja 2016. kojim je prihvatio prijedlog tužitelja za svrsishodnom delegacijom u predmetu broj P-289/16 radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda iz razloga što je predmet spora u ovoj pravnoj stvari isplata iznosa od 60.000,00 kuna koji iznos je Republika Hrvatska dužna isplatiti tužitelju za koji iznos tužitelj u tužbi tvrdi da je uzrokovan upravo nepravilnim i nezakonitim radom Općinskog suda u Opatiji u predmetu P-392/92, koji sud je nastavio s radom kao Stalna služba u sastavu Općinskog suda u Rijeci.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Iz stanja predmeta proizlazi da je tužitelj 8. veljače 2016. pred nadležnim Općinskim sudom u Rijeci pokrenuo postupak tužbom radi isplate 60.000,00 kuna koji iznos potražuje od Republike Hrvatske, a za koji u tužbi tvrdi da je nastao upravo nepravilnim i nezakonitim postupanjem Općinskog suda u Opatiji, pred kojim se vodio postupak pod poslovnim brojem P-392/92, a koji sud je sada pripojen Općinskom sudu u Rijeci.

Na temelju odredbe čl. 13. st. 2. podstavak 12. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14) Općinski sud u Opatiji nastavlja sa radom kao Stalna služba Općinskog suda u Rijeci, a koji zakon je stupio na snagu 1. travnja 2015.

U okolnostima konkretnom slučaju, razlozi koje navodi Općinski sud u Rijeci u svom rješenju poslovni broj P-289/16 od 30. svibnja 2016., prema ocjeni ovog suda, predstavljaju važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP koji opravdava određivanje drugog stvarno nadležnog suda da postupa umjesto nadležnog suda, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 17. siječnja 2017.

Sudac:

Slavko Pavković, v. r.