Legislator Case Law & Legislation
P Ob-25/2026-4 AI generated

P Ob-25/2026-4 · Općinski sud u Puli - Pola

Case Number P Ob-25/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica je 26. siječnja 2026. podnijela tužbu radi utvrđenja da nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica], kamenarija, u naravi gosp. zgrada s 17 m2, dvorište s 714 m2, te stambena zgrada kamenarija 94 m2, ukupno 825 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], predstavlja bračnu stečevinu parničnih stranaka, svake u jednoj polovini dijela zbog čega je tuženik dužan trpjeti tužiteljičin upis prava vlasništva u ½ dijela na predmetnim nekretninama.

Legislator headnote

AI generated

P Ob-25/2026-4 · Općinski sud u Puli - Pola: Tužiteljica je 26. siječnja 2026. podnijela tužbu radi utvrđenja da nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica], kamenarija, u naravi gosp. zgrada s 17 m2, dvorište s 714 m2, te stambena zgrada kamenarija 94 m2, ukupno 825 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], predstavlja bračnu stečevinu parničnih stranaka, svake u jednoj polovini dijela zbog čega je tuženik dužan trpjeti tužiteljičin upis prava vlasništva u ½ dijela na predmetnim nekretninama.

Keywords

AI generated
servitude not to build divisible thing building easement registration of construction lien purchase off-plan readiness for construction
AI generated
P Ob-186/2022-27
Tužitelj TT podnosi tužbu 26.
P Ob-583/2023-19
Tužiteljica je 17. studenog 2023. putem punomoćnika podnijela tužbu protiv tuženika ad1 i ad2, radi utvrđenja bračne stečevine. Podneskom zaprimljenim kod suda 22. rujna 2025. tužiteljica je povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari naspram tuženika ad1 i ad2 i prije nego su se tuženici ad1 i ad2 upustili u raspravljanje.
P Ob-1/2026-2
1.Dana 19.03.2021. tužitelj je podnio tužbu protiv 1.tuženika ŽE, 2.tužene BE i 3.tužene OE, radi utvrđenja suvlasničke zajednice nekretnine, isplate, utvrđenja bračne stečevine, razvrgnuća suvlasničke zajednice pokretnina i predaje u posjed. Dana 12.listopada 2021. određen je prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Čakovcu, pod brojem P Ob- 102/2020, a koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola, poslovni broj: Gž Ob-328/2021-2 od 15.prosinca 2021.
Ovr-18/2025-2
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu pojedincu Ranki Memišević, u pravnoj stvari tužitelja kao predlagatelja osiguranja CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Tihani Miletić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika kao protivnika osiguranja DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja kao predlagatelja osiguranja za izdavanje privremene mjere, 9. siječnja 2025.
P-197/2021-37
Tužiteljica u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 26.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-25/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Eleni Vukotić u pravnoj stvari tužiteljice OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Milanoviću, odvjetniku u Umagu, protiv tuženika ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, dana 10. veljače 2026.,

r i j e š i o j e

I. Općinski sud u Puli-Pola proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 26. siječnja 2026. podnijela tužbu radi utvrđenja da nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica], kamenarija, u naravi gosp. zgrada s 17 m2, dvorište s 714 m2, te stambena zgrada kamenarija 94 m2, ukupno 825 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], predstavlja bračnu stečevinu parničnih stranaka, svake u jednoj polovini dijela zbog čega je tuženik dužan trpjeti tužiteljičin upis prava vlasništva u ½ dijela na predmetnim nekretninama.

2. Prema stavu ovog suda u ovom predmetu riječ je o sporu o pravu vlasništva na nekretnini te je za suđenje sukladno odredbi članka 56. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje ZPP) isključivo nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi.

3. Navedeni stav ovog suda izražen je i u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gr1-243/2022-2 od 13. rujna 2022. te rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gr1-196/2025-2 od 3. lipnja 2025., a u kojim odlukama je Vrhovni sud Republike Hrvatske, odlučio da je za postupanje u sporu o pravu vlasništva, a koji se odnosi i na spor glede utvrđenja prava vlasništva sa naslova bračne stečevine na nekretninama, stvarno i mjesno nadležan sud na čijem području nalazi nekretnina koja je predmet spora.

4. Prema podacima zemljišnoknjižnog izvatka za predmetne nekretnine ista se nalazi na području Općine Funtana te je prema članku 2. stavku 1. točci V. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/2018. i 21/2022.) za postupanje u građanskim predmetima za to područje nadležan je Općinski sud u Pazinu.

5. Zbog navedenog valjalo je prema članku 20. stavku 2. i članku 21. stavku 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Puli - Pola, 10. veljače 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Tužiteljici po pun.