Legislator Case Law & Legislation
P-1124/2023-5 AI generated

P-1124/2023-5 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-1124/2023-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Dana 23. ožujka 2023. kod ovog je suda zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženika zbog utvrđenja prava vlasništva na nekretnini zk. čbr. [katastarska čestica] Travica, pašnjak, ukupne površine 371m2, k. o. [katastarska općina] i upisa tog prava na svoje ime za ½ idealnog dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva na navedenoj nekretnini s imena TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆUNSKI 51550 MALI LOŠINJ. Trošak postupka je zatražen samo ako se tuženi opru tužbi.

Legislator headnote

AI generated

P-1124/2023-5 · Općinski sud u Splitu: Tužba i prilozi, koji su uz nju zaprimljeni, uredno su dostavljeni tuženoj pod 1 zajedno s pozivom suda da podnese odgovor na tužbu te uz upozorenje na posljedice iz čl.331b kao i čl.461g u svezi sa čl.41 ZPP-a.

Keywords

AI generated
subscription right allegations of fraudulent behavior violation of party rights infringement procedure acquisition of possession action for recovery of property
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Ivana Gundulića 27

21000 Split

P-1124/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E NJ E

U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Dunji Ljubičić, u pravnoj stvari tužitelja FG iz [adresa], Novi Sad, Šumadijska 16a OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Melani Polinčić Baković, odvjetnici u OD Hanžeković & partneri u Zagrebu, protiv tuženika pod 1 VG iz [adresa], Ćunski 20 OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2 PG - preminule, zbog utvrđenja, pozivom na odredbe čl.83 st.5 i čl.331b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje u tekstu: ZPP) dana 01. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj RG OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik idealnog dijela 1/2 zk. čbr. [katastarska čestica] Travica, pašnjak, ukupne površine 371m2, k. o. [katastarska općina] pa ga se ovlašćuje da temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime za ½ idealnog dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva na navedenoj nekretnini s imena TG OIB: [osobni identifikacijski broj], za cijelo.

r i j e š i o j e

Ukidaju se provedene radnje i odbacuje se tužba tužitelja spram tužene pod 2 PG.

Obrazloženje

1. Dana 23. ožujka 2023. kod ovog je suda zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženika zbog utvrđenja prava vlasništva na nekretnini zk. čbr. [katastarska čestica] Travica, pašnjak, ukupne površine 371m2, k. o. [katastarska općina] i upisa tog prava na svoje ime za ½ idealnog dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva na navedenoj nekretnini s imena TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆUNSKI 51550 MALI LOŠINJ. Trošak postupka je zatražen samo ako se tuženi opru tužbi.

2. Tužba i prilozi, koji su uz nju zaprimljeni, uredno su dostavljeni tuženoj pod 1 zajedno s pozivom suda da podnese odgovor na tužbu te uz upozorenje na posljedice iz čl.331b kao i čl.461g u svezi sa čl.41 ZPP-a.

3. Tužena pod 1 CG nije u ostavljenom roku od 30 dana dostavila odgovor na tužbu pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj i koje su opće poznate, uz prethodno dana valjana upozorenja tuženoj pod 1 na posljedice njenog eventualnog pasivnog postupanja u ovoj parnici to je temeljem odredbe čl.331b ZPP-a valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe spram tužene pod 1 VG.

4. Uvidom u JRO MUP-a RH utvrđeno je da je tužena pod 2 preminula ..2023., dakle prije nego li je tužba tužitelja zaprimljena na sud, a koja je predmet ovog postupka.

5. Odredbom čl.77 st.1 ZPPa propisano je da strankom u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. U konkretnom slučaju u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tj. na dan 23. ožujka 2023. tužena pod 2 PG je bila već preminula osoba stoga se protiv nje tužba nije niti mogla podnijeti.

6. Iako nije od krucijalnog značaja i ne mijenja odluku ovog suda, PG nije ni trebala biti tužena jer je obdarena osoba VG svoje pravo su/vlasnišptva već upisala u zemljišne knjige a stekla je to pravo upravo od PG. Uostalom tužitelj je toga i svjestan jer je u petitu tužbenog zahtjeva tražio upis svog prava samo spram VG.

7. Odluka o trošku postupka je izostala jer je isti trošak tužitelj tražio samo ako se tuženi tužbi usprotive a što se, vidljivo iz prethodnih točki ovog Obrazloženja, nije dogodilo.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Splitu, 01. srpnja 2025.

S U D A C

Dunja Ljubičić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, za viši, županijski sud, u tri primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženoj pod 1

- u spis