Rev-2586/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2586/11-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz O., kojeg zastupa punomoćnik D. Č., odvjetnik u R., protiv tuženika „J. “ d.d. Z., kojeg zastupa punomoćnica T. K., odvjetnica u R., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-2622/2010-2 od 13. srpnja 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-4334/07 od 2. listopada 2009., u sjednici održanoj 30. rujna 2015.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je tuženik obvezan isplatiti tužitelju 3.515,00 kuna s pripadajućom zateznom kamatom, te mu naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 6.119,37 kuna.

Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju iz odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP) postavljajući materijalnopravno i postupovnopravno pitanja koja su prema ocijeni revidenta važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, uz prijedlog da revizijski sud preinači pobijanu presudu shodno navodima iznijetim u reviziji.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija je nedopuštena.

U konkretnom slučaju riječ je o sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458. st. 1. ZPP-a. Naime, kako je postupak pokrenut prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 84/08, u daljnjem tekstu ZID ZPP/08 – stupio na snagu 1. listopada 2008.), to je u smisli odredbe čl. 41. ZID ZPP/08 o sporu male vrijednosti riječ ako se tužbeni zahtjev odnosi se na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 5.000,00 kuna.

Prema odredbi čl. 467.a ZPP-a (drugostupanjska odluka je donesena nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" broj 57/11 – 2. lipnja 2011., u smislu odredbe čl. 47. ovog Zakona), u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP-a, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena. Drugostupanjski sud može tako odlučiti ako ocijeni da odluka o sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Dakle, sama okolnost da stranka smatra da je riječ o važnom pitanju nije odlučna okolnost za dopuštenost revizije.

Kako u ovom sporu male vrijednosti drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je revizija protiv nje dopuštena, to je reviziju tuženika valjalo temeljem odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP-a odbaciti kao nedopuštenu, čime je odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 30. rujna 2015.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.