Su IV-1334/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Ured predsjednika

Broj: Su-IV-1334/14-2

Zagreb, 24. studeni 2014.

ZS

R J E Š E N J E

Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin, odlučujući o zahtjevu ovršenika S. M. iz N., za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu M. M. u predmetu Općinskog suda u Splitu br. Povrv-1722/13 u pravnoj stvari ovrhovoditelja K. B. d.o.o. G., protiv ovršenika S. M. radi isplate, na temelju odredbe čl. 74. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/1, 148/11 pročišćeni tekst i 25/13 - nadalje ZPP),

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev tužitelja S. M. iz S. za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu M. M. u predmetu Općinskog suda u Splitu br. Povrv-1722/13, kao neosnovan.

Obrazloženje

U predmetu Općinskog suda u Splitu br. Povrv-1722/13, u pravnoj stvari ovrhovoditelja K. B. d.o.o. G., … protiv ovršenika S. M. radi isplate, ovršenik S. M. je podneskom od 14. listopada 2014. zatražio izuzeće uređujuće sutkinje Općinskog suda u Splita J. K. K., predsjednika toga suda G. Č. i njegovog zamjenika, predsjednika Županijskog suda u Splitu M. M. i zamjenika predsjednika Z. M.

Na temelju odredbe čl. 74. st. 1. ZPP odluku o zahtjevu za izuzeće suca donosi predsjednik suda, dok prema odredbi stavka 2. istog članka, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda, tako da je u konkretnom slučaju predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske nadležan odlučiti o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu.

Kao razlog za izuzeće uređujuće sutkinje Općinskog suda u Splitu tuženik navodi kako je ona „donosila ad hoc rješenja o izuzeću iako po zakonu nije smjela i to po čl. 75. ZPP-a“ dok za ostale osobe, uključujući i predsjednika Županijskog suda u Splitu, navodi da su „donosili odluke odbijanja izuzeća i delegacije“. Iz navedenog proizlazi da je zahtjev za izuzeće zasnovan na odredbi čl. 71. st. 1. toč. 7. ZPP.

Tijekom provedenog postupka Vrhovni sud Republike Hrvatske je, sukladno odredbi čl. 74. st. 4. ZPP, izvršio uvid u izjavu predsjednika Županijskog suda u Splitu te je pregledao spis Općinskog suda u Splitu br. Povrv-1722/13. U izjavi br. 29 Su-1040/14 od 3. studenog 2014. predsjednik Županijskog suda u Splitu naveo je kako u odnosu na konkretan predmet ne postoje razlozi za izuzeće iz čl. 71. st. 1. toč. 1. do 6. ZPP, a niti okolnosti koje bi ukazivale na razloge iz čl. 71. st. 1. toč. 7. ZPP.

Zahtjev za izuzeće nije osnovan.

Okolnosti koje navodi tužitelj S. M. nisu takve naravi da bi dovele u sumnju nepristranost i objektivnost predsjednika Županijskog suda u Splitu prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće svoga zamjenika kao i predsjednice Općinskog suda u Splitu.

Prije svega, dužnost predsjednika suda, sama za sebe kao i ranije odluke predsjednika suda donijete u zakonom propisanom postupku na temelju utvrđenih činjenica i slobodnog sudačkog uvjerenja ne mogu predstavljati razloge za njegovo izuzeće već podnositelj zahtjeva, u smislu odredbe čl. 71. st. 1. toč. 7. ZPP, treba navesti konkretne okolnosti za koje smatra da izazivaju sumnju u njegovu nepristranost.

Kako u zahtjevu za izuzeće nisu navedene druge okolnosti ni dokazi koji bi upućivali u čemu bi se sastojala pristranost predsjednika Županijskog suda u Splitu M. M., a kako predsjednik ni na koji način ne sudjeluje u odlučivanju u predmetu Općinskog suda u Splitu br. Povrv-1722/13, zahtjev tužitelja S. M. odbijen je kao neosnovan. S obzirom na navedeno, na temelju odredbe čl. 74. st. 2. ZPP, riješeno je kao u izreci.

P r e d s j e d n i k

Branko Hrvatin, dipl. iur.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba (čl. 74. st. 5. ZPP).

Rješenje dostaviti:

- Županijski sud u Splitu sa spisom br 29 Su-1040/14

- Općinski sud u Splitu na broj br. Povrv-1722/13 uz povrat spisa – putem Županijskog suda u Splitu

- tuženik S. M. iz N., …, – putem Županijskog suda u Splitu