II Kž-205/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-205/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu opt. Š. K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH (sada st. 3. tog članka), odlučujući o žalbi opt. Š. K. podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 17. travnja 1996. broj K-14/96, u sjednici održanoj 3. svibnja 1996.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. Š.K..

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 343. st. 6. ZKP, produljen je pritvor opt. Š.K., koji je nepravomoćnom presudom zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH (sada st. 3. tog članka) osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. Š.K., po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada navodi da u spisu nema osobitih okolnosti koje bi upućivale na bojazan od mogućeg ponavljanja djela, poglavito ako se ima u vidu podatak o blagoj ovisnosti optuženika o opojnim drogama, iskazane skrbi njegove obitelji, te njegovo učešće u domovinskom ratu.

Suprotno tim tvrdnjama žalitelja, treba reći, da sve do sada utvrđene osobite okolnosti upućuju i dalje (nakon donošenja nepravomoćne presude) na moguću bojazan od ponavljanja istih ili sličnih kaznenih djela, na koju okolnosti, prije svega, upućuje podatak vezan za način počinjenja djela gdje se više osoba udružilo radi vršenja kaznene djelatnosti neovlaštenog stavljanja u promet opojne droge heroina, kao i daljnji podatak da je kod ovog optuženika pronađeno i oduzeto 9 gr heroina, a prema navodima njegove obrane opt. Š. je uživatelj opojne droge više od godine dana.

Izložene osobite okolnosti, kao i spremnost samog optuženika da prihvati izrečenu kaznu, poglavito stoga da mu se pruži mogućnost odvikavanja od droge (list br. 54/II spisa), sa stajališta specijalne prevencije, ali i u cjelni gledano, opravdavaju odluku o produljenju pritvora po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP. Slijedom izloženog, trebalo je odbiti žalbu optuženika, i odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP .

U Zagrebu, 3. svibnja 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Gudelj Milan, v.r.