Gž-3282/2013-2 · Županijski sud u Varaždinu



Gž-3282/13-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Veljku Kučekoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Vodoopskrba i odvodnja, Zagreb, Folnegovićeva 1, kojeg zastupa punomoćnica Andrea Kožar, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženice JC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi plateža, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Križevcima broj Povrv-371/12-4 od 8. siječnja 2013. godine, dana 25. studenoga 2013. godine,

p r e s u d i o j e

Odbija se žalba tuženice kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Križevcima broj Povrv-371/12-4 od 8. siječnja 2013. godine.

Obrazloženje

Prvostupanjski sud donio je presudu kojom je pod točkom I tuženici naloženo da tužitelju plati iznos od 1.438,14 kn sa zakonskom zateznom kamatom na pojedine iznose glavnog duga te joj je naloženo da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 547,80 kn.

Protiv presude žali se tuženica zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i predlaže da se pobijana presuda ukine.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst) i 25/13 - dalje: ZPP), ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Prvostupanjski sud je utvrdio da je tuženica obveznica plaćanja naknade za potrošenu vodu te da tužitelju u utuženom razdoblju nije platila tu naknadu pa je pobijanom presudom prvostupanjski sud tuženicu obvezao da tužitelju plati naknadu za potrošenu vodu te ju je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a obvezao da tužitelju naknadi parnični trošak.

Gž-3282/13-2

Tuženica u žalbi iznosi da je nastupila zastara tužiteljeve tražbine.

Međutim, tuženica taj prigovor nije iznijela tijekom postupka pa ga stoga, obzirom na odredbu čl. 352. st. 2. ZPP-a, više ne može iznositi u žalbi.

Zbog tih razloga je žalba tuženice odbijena kao neosnovana temeljem čl. 368. st. 1. ZPP-a i potvrđena je prvostupanjska presuda.

U Koprivnici, 25. studenoga 2013. godine

S U D A C

Veljko Kučeković

OPĆINSKOM SUDU

U KRIŽEVCIMA

Spis se vraća sa četiri primjerka

odluke suda drugog stupnja.