Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-666/2023-17 AI generated

P-666/2023-17 · Općinski sud u Osijeku

Case Number P-666/2023-17
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je putem svog punomoćnika podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika, a radi utvrđenja ništetnosti ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli Ugovora o kreditu broj 216-135/2007, sklopljenog između stranaka dana 18.4.2007. godine te radi isplate više plaćenog novčanog iznosa zbog ugovorene valutne klauzule u CHF.

Legislator headnote

AI generated

P-666/2023-17 · Općinski sud u Osijeku: "… u kunskoj protuvrijednosti ugovorene valute, prema srednjem tečaju za CHF Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. na dan korištenja kredita.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud disputed claim satisfaction of claim effective currency clause promise of payment bank charges
AI generated
P-158/2023-33
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužiteljice SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marijanu Belčiću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupan po punomoćniku Kruni Kneževiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & Partneri d.o.o., u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti/isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 24. rujna 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužiteljice, odvjetnika Branka Kobaša, u Osijeku i u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tuženika, uz javnu objavu od 2. listopada 2025.,
P-5263/2023-25
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vanesi Brizić Bahun kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČUŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Josipu Štefičiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Porsche Leasing d.o.o., Zagreb, Velimira Škorpika 21, OIB: 90275854576, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Buliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Stefanović, Krvavica, Bulić i Pletikosa u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, nakon održane javne i glavne rasprave zaključene dana 28. siječnja 2026. godine u prisutnosti tužiteljice osobno uz zamjenika punomoćnika ČU, odvjetničkog vježbenika, te zamjenice punomoćnika tuženika ĐU, odvjetničke vježbenice, dana 11. ožujka 2026. godine
P-1671/2023-36
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Jasminki Gadža, u pravnoj stvari tužitelja Druga fundacija SPV d.o.o., Zagreb, Lonjička ulica 2A, OIB: 25132169807, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Tomić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Stipaničev, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Glamuzina & Grošeta d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 27. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, s danom objave 4. lipnja 2025.
P-6188/2024-8
Tužitelj u tužbi navodi da je sklopio Ugovor o kreditu broj 9012348612 od 19.
P-3684/2024-10
U tužbi zaprimljenoj 17. lipnja 2024. tužitelj navodi da je u svojstvu korisnika kredita sa tuženikom kao kreditorom dana 31. listopada 2006. sklopio ugovor o kreditu broj: 041-50-3752658 kojim je tuženik tužitelju odobrio i stavio na raspolaganje kredit u iznosu 26.976,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti isplaćen po srednjem tečaju tuženika na dan korištenja kredita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

31300 Beli Manastir, Kralja Tomislava 53

P-666/2023-17

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Suzani Nađ, u pravnoj stvari tužiteljice TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica iza pok. RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Dalii Bošnjak, odvjetnici iz Belog Manastira, protiv tuženika Addiko bank d.d. Zagreb, Slavonske avenije 6, OIB: 14036333877, zastupanog po punomoćniku Toni Smrček, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 4.2.2026.

p r e s u d i o j e

Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"I/. Utvrđuje se da je ništetna odredba:

- iz čl. 2. Ugovora o kreditu br. 216-135/2007., sklopljenog dana 12.04.2007. godine između tužitelja i tuženika, potvrđenog dana 18.04.2007. godine po javnom bilježniku Davidu Milas iz Darde pod brojem OV-1609/07, kao i 25.04.2007. godine po javnom bilježniku Zoji Puljiz iz Splita, pod brojem OV- 3329/07, u dijelu odredbe koji glasi:

"… u kunskoj protuvrijednosti ugovorene valute, prema srednjem tečaju za CHF Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. na dan korištenja kredita.

II/ Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana isplati novčanu tražbinu u iznosu čiju će visinu, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa isplaćenog obroka ( rate) kredita, koji se novčani iznos zbog ništetnosti ugovorne odredbe kojom se veće glavnica kredita uz valutu CHF ima vratiti tužitelju, odrediti nakon što tuženik dostavi sve potrebne podatke za potpuno određivanje novčane tražbine ( glavnice i tijeka kamata) koja je predmet ovog spora, te nakon što se provede odgovarajuće financijsko vještačenje.

III/ Nalaže se tuženiku da tužitelju plati prouzročeni parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude prvog stupnja pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB, sve u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Tužitelj je putem svog punomoćnika podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika, a radi utvrđenja ništetnosti ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli Ugovora o kreditu broj 216-135/2007, sklopljenog između stranaka dana 18.4.2007. godine te radi isplate više plaćenog novčanog iznosa zbog ugovorene valutne klauzule u CHF.

2. Zajedničkim podneskom od 29.1.2026. godine punomoćnik tužiteljice se u cijelosti, izričito i neopozivo odriče tužbenog zahtjeva te predlaže naslovnom sudu donošenje presude na temelju odricanja od tužbenog zahtjeva, a tuženik prima na znanje i suglasan je sa tužiteljevim odricanjem od tužbenog zahtjeva. Tužiteljica i tuženik su suglasni da svaka stranka snosi svoje parnične troškove iz predmetnog postupka, odnosno ne potražuju parnične troškove od suprotne parnične stranke.

3. Prema odredbi članka 331. a. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ( N.N.

53/91. 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev ( presuda na temelju odricanja).

4. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom odbija tužbeni zahtjev i odlučio kao u izreci ove presude.

Beli Manastir, 4.2.2026.

S u d a c :

Suzana Nađ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka iste, nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužiteljice

2. Punomoćniku tuženika