Gr 1-185/2018-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 185/18-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja J. C. iz D. S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik iz D. S., protiv tuženika M. d.o.o. Č., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. J., odvjetnik iz Z., radi naknade štete, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Čakovcu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-45/17-6 od 27. veljače 2018. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Pn-817/18-2 od 13. travnja 2018., 24. travnja 2018.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan je Općinski sud u Čakovcu.

Obrazloženje

Općinski sud u Čakovcu, raspravnim rješenjem poslovni broj Pn-45/17-6 od 27. veljače 2018. i bez obrazloženja, oglasio se mjesno nenadležnim i po pravomoćnosti rješenja spis dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Pn-817/18-2 od 13. travnja 2018. predmet je dostavio ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti. Navodi da je tužitelj u skladu s odredbom čl. 48. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH – dalje: ZPP) tužbu podnio Općinskom sudu u Čakovcu, koji se oglasio mjesno nenadležnim po prijedlogu tužitelja na ročištu 27. veljače 2018., čemu se tuženik nije protivio, međutim, da takvu mogućnost sporazuma o mjesnoj nadležnosti nakon pokretanja sudskog postupka ZPP ne poznaje.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Čakovcu.

Prema odredbi čl. 20. st. 1. ZPP sud se može u povodu prigovora tuženika proglasiti mjesno nenadležnim ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanje tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Prema st. 2. istog članka sud se može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

Odredbom čl. 70. st. 1. ZPP propisano je da, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Stavkom 5. istog članka propisano je da ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu.

U ovoj parnici tužitelj je podnio tužbu radi naknade štete i među strankama ne postoji sporazum o mjesnoj nadležnosti u smislu odredbe čl. 70. ZPP. Iz spisa proizlazi da je tužba dostavljena tuženiku, koji u odgovoru na tužbu nije istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti te da se Općinski sud u Čakovcu potom na ročištu održanom 27. veljače 2018., po prijedlogu tužitelja oglasio mjesno nenadležnim.

Imajući u vidu da u postupcima radi naknade štete nije propisana isključiva mjesna nadležnost nekog suda, te da se sud ne može oglasiti mjesno nenadležnim po prijedlogu tužitelja, za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 48. st. 1. ZPP mjesno nadležan je Općinski sud u Čakovcu, na čijem se području nalazi tuženikovo registrirano sjedište, koji nije bio ovlašten oglasiti mjesno nenadležnim bez tuženikovog prigovora mjesne nadležnosti, odnosno po službenoj dužnosti.

Zbog svega navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 24. travnja 2018.

Sutkinja:

Marina Paulić, v. r.