Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-53/1999-3 AI generated

II-4 Kr-53/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-53/1999-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Ane Garačić, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. R. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH, odlučujući o prijedlogu za rješavanje sukoba nadležnosti Županijskog suda u Bjelovaru od 11. siječnja 1999., br. K-8/99, u sjednici održanoj dana 23. ožujka 1999. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-53/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. D.R. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slatini od 5. studenog 1997., br. KT-280/97, nadležan je Županijski sud u Bjelovaru.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-53/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Ane Garačić, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. R. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH, odlučujući o prijedlogu za rješavanje sukoba nadležnosti Županijskog suda u Bjelovaru od 11. siječnja 1999., br. K-8/99, u sjednici održanoj dana 23. ožujka 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. D.R. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slatini od 5. studenog 1997., br. KT-280/97, nadležan je Županijski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

Pravomoćnim rješenjem od 5. studenog 1998. godine br. K-79/97 (list spisa, br. 20) Općinski sud u Slatini proglasio se stvarno nenadležnim za provođenje kaznenog postupka protiv opt. D.R. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 196. st. 2. OKZRH, te je nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavljen Županijskom sudu u Bjelovaru kao nadležnom sudu.

Županijski sud u Bjelovaru je, temeljem čl. 35. st. 1. ZKP/97 (ispravno čl. 33. st. 1. ZKP/93), pokrenuo postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, smatrajući da je u ovom kaznenom postupku za suđenje nadležan Općinski sud u Slatini.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, u pisanom podnesku od 11. ožujka 1999., br. DOKR-86/99 izrazio je mišljenje da je u konkretnom slučaju za suđenje stvarno nadležan Županijski sud u Bjelovaru.

Prijedlog nije osnovan.

Za kazneno djelo zlouporabe opojne droge iz čl. 196. st. 2. OKZRH propisana je kaznena sankcija zatvor od jedne do deset godina, pa su stvarno nadležni suditi za ta kaznena djela do 31. prosinca 1997., bili općinski sudovi, a za istovrsno kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 110/97) propisana je sada kaznena sankcija zatvor od jedne do deset godina ili kazna dugotrajnog zatvora, pa su od 1. siječnja 1998., (od tada se primjenjuje Kazneni zakon) za ta kaznena djela stvarno nadležni suditi županijski sudovi (čl. 19. toč. 1a ZKP/97).

Kako, temeljem istaknutog, općinski sudovi nisu više stvarno nadležni suditi za ovo kazneno djelo zlouporabe opojnih droga, to ne mogu ni odlučivati o primjeni blažeg zakona.

Stoga je, u ovom slučaju, za suđenje stvarno (i mjesno) nadležan Županijski sud u Bjelovaru, koji će odlučiti i o primjeni blažeg zakona (čl. 3. st. 2. KZ), slijedom čega je i trebalo, temeljem čl. 34. st. 1. ZKP/93, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. ožujka 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Ante Potrebica v.r.