II Kž-429/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-Kž-429/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnika u odjelu – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Z. P. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi okr. M. G. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 01. lipnja 2001. godine br. Kv-88/01 (K-2/01), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 15. lipnja 2001. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. M.G. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, na temelju čl. 189. st. 2. ZKP/93, produljen je pritvor protiv okr. M.G. iz osnova u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP/93, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv njega zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu okr. M.G., po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine, jer on neće napustiti Republiku Hrvatsku i odazivat će se redovno na pozive suda.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj da nema osnova za produljenje pritvora protiv njega iz osnove u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP/93.

Naime, prema optužnici državnog odvjetnika (list 122) okr. M.G. je i dalje osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo iz čl. 120. st. 1. OKZRH, a osnovana sumnja je opći zakonski uvjet da se pritvor protiv njega uopće može odrediti a potom i produljiti.

Kada se zatim ima u vidu da se okr. M.G. za vrijeme agresije na Republiku Hrvatsku nalazio na okupiranom području a potom nakon oslobođenja tih teritorija napustio Republiku Hrvatsku i vratio se tek 1997. radi dizanja osobnih dokumenata te da se zaposlio u Italiji a samo povremeno boravi u mjestu prebivališta K. u Hrvatskoj, to, uz činjenicu da mu se stavlja na teret teško kazneno djelo ratnog zločina protiv civilnog stanovništva, ukazuje na postojanje okolnosti koje upozoravaju na opasnost da bi se optuženik mogao sakriti pa i pobjeći, ako boravi na slobodi, i na taj način ometati vođenje kaznenog postupka protiv njega.

Time su ostvareni zakonski osnovi za primjenu mjere pritvora protiv žalitelja po čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, pa je pravilno pobijanim rješenjem i produljen pritvor protiv njega po toj pritvorskoj osnovi.

Slijedom svega istaknutog pobijano rješenje je pravilno i na zakonu utemeljeno, te je o žalbi, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. lipnja 2001.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Katica Jelić, v. r.