Uzp-48/2007-1 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Uzp 48/07-1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja M. K. iz Č., kojeg zastupa punomoćnik M. O., odvjetnik u S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o zahtjevu predlagatelja od 3. kolovoza 2006., dana 27. veljače 2007.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagatelj je dana 3. kolovoza 2006. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku temeljem odredbe čl. 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 150/05

– dalje: ZS) navodeći da je tužbom podnesenom Upravnom sudu Republike Hrvatske dana 10. studenog 2004. protiv tuženog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, radi nedonošenja rješenja, pokrenuo upravni spor kod Upravnog suda Republike Hrvatske br. Us- 9053/2004 i u kojem odluka još nije donesena.

Ovaj spis razdvojen je iz osnovnog spisa broj Uzp-97/06 i u kojem su prikupljeni svi dokazi.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi čl. 27. st. 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, pribavljene preslike spisa Upravnog suda Republike Hrvatske br. Us-9053/2004, kao i očitovanja tog suda od 12. veljače 2007., koje je dopunjeno dopunskim očitovanjem od 20. veljače 2007., utvrdio slijedeće činjenice odlučne za ocjenu osnovanosti predmetnog zahtjeva.

Tužba je kod Upravnog suda zaprimljena 10. studenog 2004.

Rješenjem br. Us-9053/2004-2 od 11. studenog 2004. predlagatelj je kao tužitelj pozvan dostaviti primjerak zahtjeva upućen tuženom tijelu, primjerak prigovora i potvrdu pošte o primitku preporučene pošiljke.

Dana 25. studenog 2004. zaprimljen je podnesak tužitelja.

Rješenjem Upravnog suda br. Us-9053/2004-4 od 29. studenog 2004. tuženo tijelo je pozvano dostaviti odgovor na tužbu sa spisom predmeta.

Odgovor na tužbu sa spisom predmeta tuženog tijela zaprimljen je kod Upravnog suda 15. travnja 2005.

Presudom br. Us-9063/2004-6 od 19. travnja 2006. tužba je uvažena te je odluka dostavljena punomoćniku predlagatelja dana 25. kolovoza 2006.

Osim toga kod Upravnog suda Republike Hrvatske zaprimljen je dana 22. rujna 2006. zahtjev predlagatelja kao tužitelja podnesen temeljem čl. 64. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 53/91, 9/92 i 77/92) protiv tuženog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, a koji predmet se vodio kod Upravnog suda pod br. Us-10194/2006.

Dopisom Upravnog suda br. Us-10194/2006-2 od 26. rujna 2006. tuženo tijelo je pozvano dostaviti obavijest da li je donesen novi akt u izvršenju presude temeljem čl. 64. ZUS.

Dana 30. listopada 2006. tuženo tijelo je dostavilo obavijest da je novo rješenje donijeto u skladu sa presudom br. Us-9053/2004-6 koja je donesena 19. travnja 2006. Rješenjem Upravnog suda br. Us-10194/2006-4 od 22. studenoga 2006. odbijen je zahtjev tužitelja kao predlagatelja temeljem čl. 64. ZUS i odluka je otpremljena strankama, te je temeljem dopunskog očitovanja Upravnog suda od 20. veljače 2007. ta odluka dostavljena punomoćniku predlagatelja dana 14. veljače 2007. što proizlazi i iz priložene preslike dostavnice.

Iz prednjih utvrđenja proizlazi da je od podnošenja tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u predmetu br. Us-9053/2004 i to dana 10. studenog 2004. do dana donošenja odluke u tom predmetu i njene dostave punomoćniku predlagatelja dana 25. kolovoza 2006., postupak pred Upravnim sudom Republike Hrvatske trajao ukupno 1 godinu, 9 mjeseci i 15 dana, što predstavlja razdoblje mjerodavno za ocjenu osnovanosti predmetnog zahtjeva predlagatelja.

Nadalje, zahtjev za donošenje rješenja temeljem odredbe čl. 64. ZUS, a u svezi presude br. Us-9053/2004-6 koji predmet se vodio kod Upravnog suda pod br. Us- 10194/2006 je zaprimljen kod Upravnog suda Republike Hrvatske dana 22. rujna 2006. Odluka o tom zahtjevu je dostavljena punomoćniku predlagatelja 14. veljače 2007. tako da se u pogledu tog postupka radi o mjerodavnom razdoblju u trajanju od svega 4 mjeseca i 16 dana.

Duljina trajanja navedenih postupaka pred Upravnim sudom Republike Hrvatske po ocjeni ovog suda, ne može se smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01 – pročišćeni tekst, 55/01), pa je temeljem odredbe čl. 28. ZS valjalo zahtjev predlagatelja odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 27. veljače 2007.

Sudac:

Željko Glušić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.

DNA:

1. Punomoćniku predlagatelja M. O.,

odvjetniku u S.

2. Protustranci po DORH-u, Građansko-upravni odjel, Zagreb