II Kž-77/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-77/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. H., zbog kaznenih djela iz čl. 91. toč. 7. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 12. prosinca 2005. godine, broj K-47/05, o produljenju pritvora protiv optuženika, u tijeku postupka nakon izricanja nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 30. siječnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba optuženog V. H. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi V. H. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 7. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona i dva kaznena djela iz čl. čl. 129. st. 3. Kaznenog zakona te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci, produljen je pritvor protiv optuženika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku.

Protiv tog rješenja žali se optuženik , po braniteljici, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i ukine pritvor protiv optuženika.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni ovog suda drugog stupnja, pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da i nadalje protiv optuženog V. H. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, nepravomoćnom presudom optuženom V. H. je za kazneno djelo teškog ubojstva u pokušaju iz čl. 91. t. 7. Kaznenog zakona u vezi čl. 33. Kaznenog zakona utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri godine, a iz činjeničnog opisa inkriminiranog kaznenog djela proizlazi da je isto počinjeno na štetu službene osobe, odnosno policajca u vrijeme dok je obavljao poslove uhićenja počinitelja kaznenog djela na način da mu je optuženik prišao držeći u desnoj ruci nož i zamahnuo u smjeru njegova trbuha, koji ubod je policajac izbjegao povlačenjem unatrag, a u daljnjem napadu ga je spriječio drugi policajac tako da je u cijev službenog pištolja ubacio streljivo i usmjerio u optuženika i glasno mu zapovjedio da baci nož. Naročito teške okolnosti djela se očituju u agresivnosti i bezobzirnosti postupanja optuženika te činjenici da je drugi policajac bio prisiljen intervenirati na način da je zaprijetio uporabom oružja što je zaustavilo daljnje ponašanje optuženika. Time je u cijelosti ostvaren pritvorski razlog propisan u čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku.

Slijedom svega navedenog, a temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. siječnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Damir Kos, v.r.