II Kž-514/2008-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 514/08-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića kao predsjednika vijeća te Ranka Marijana i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. K., zbog kaznenih djela iz članka 215. a i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 22. kolovoza 2008. broj Kv-189/08 (spis broj K-33/08 Općinskog suda u Gvozdu) o određivanju pritvora nakon podnesenog optužnog prijedloga, u sjednici održanoj 5. rujna 2008.,

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenog I. K. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, nakon podnesenog optužnog prijedloga protiv okrivljenog I. K., zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i mladeži, nasilničkog ponašanja u obitelji iz članka 215.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06 i 110/07 – dalje u tekstu: KZ) te zbog kaznenog djela protiv slobode i prava čovjeka i građanina, prijetnje iz članka 129. stavak 2. KZ-a, na temelju članka 104. stavak 3. i članka 107. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP) određen je pritvor protiv okrivljenog I. K. na temelju osnove iz članka 102. stavak 1. točka 2. ZKP-a.

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem braniteljice I. P., odvjetnice iz S. te predlaže ukidanje pritvora te i okrivljenikovo puštanje na slobodu.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio postojanje razloga za primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika na temelju osnove iz članka 102. stavak 1. točka 2. ZKP-a.

II Kž 514/08-4

Prema navodima optužnog prijedloga te podacima u spisu, okrivljenik je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo iz članka 215.a KZ-a na štetu svoje izvanbračne supruge D. K. i njezine kćeri (svoje pokćerke) I. K. te kazneno djelo iz članka 129. stavak 2. KZ-a na štetu svoje šogorice A. P., čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere pritvora iz članka 102. stavak 1. ZKP-a. Nadalje, iz podataka u spisu proizlazi da navedene oštećenice nisu do sada ispitane tijekom postupka, a u optužnom je prijedlogu predloženo njihovo ispitivanje u svojstvu svjedoka. Imajući na umu prirodu kaznenih djela koja su okrivljeniku stavljena na teret, način počinjenja opisan u činjeničnom opisu predmetnog optužnog prijedloga (vikanje, vrijeđanje, udaranje oštećenica, razbijanje pokućstva, prijetnje paljenjem i ubijanjem oštećenica), kao i činjenicu da okrivljenik s dvije od predloženih svjedokinja (izvanbračnom suprugom i pokćerkom) živi u zajedničkom kućanstvu, a da treća svjedokinja živi u neposrednoj blizini, i po ocjeni ovog suda drugog stupnja sve navedene okolnosti upućuju na postojanje osnovane sumnje da će okrivljenik ometati kazneni postupak utjecajem na svjedoke. Ovo stoga što se radi o iskazima relevantnim za ishod ovog kaznenog postupka. Slijedom navedenog, primjena mjere pritvora protiv okrivljenika na temelju članka 102. stavak 1. točka 2. ZKP-a ukazuje se nužnom.

Navodi žalbe u kojima se tvrdi da nije točno da se je okrivljenik nasilnički ponašao prema oštećenicama te da im je prijetio, odnosno kojima se upiru na nepostojanje dokaza za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, ne dovode u sumnju osnovanost pobijane odluke. Naime, prilikom odlučivanja o žalbi na odluku o pritvoru, sud drugog stupnja nema ovlaštenja za preispitivanje činjeničnog stanja u predmetnom postupku te kaznene odgovornosti okrivljenika, već je kao pretpostavka za pritvor dovoljan relevantan stupanj osnovane sumnje koji za sada proizlazi iz podnesenog optužnog prijedloga.

Nadalje, s obzirom na navode žalbe o nejasno obrazloženoj pritvorskoj osnovi, zbog čega se pobijano rješenje zbog manjkavosti ne može ispitati, Vrhovni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijano rješenje s osnova žalbenih navoda i po službenoj dužnosti u granicama kako je to propisano odredbom članka 398. stavak 4. ZKP-a. Utvrđeno je da je pobijano rješenje donio stvarno nadležni sud u propisno sastavljanom vijeću te da na štetu okrivljenika nije povrijeđen Kazneni zakon, a niti postoji povreda iz članka 367. stavak 1. točka 11. ZKP-a na koju se upire žalbom, budući da prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, sud prvog stupnja jasno i ispravno obrazložio osnovanost primjene mjere pritvora protiv okrivljenika.

Slijedom navedenog, a na temelju članka 398. stavak 3. ZKP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 5. rujna 2008.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.