Legislator Case Law & Legislation
Pl-244/2026-4 AI generated

Pl-244/2026-4 · Općinski sud u Makarskoj

Case Number Pl-244/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je dana 19. veljače 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji, budući da tuženik nema prebivalište u [adresa], ima se smatrati tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga. Podneskom od 24. ožujka 2026. tužitelj je povukao tužbu i to prije nego što se je tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.

Legislator headnote

AI generated

Pl-244/2026-4 · Općinski sud u Makarskoj: Slijedom navedenoga, pozivom na odredbu čl. 193. st. 1. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.) valjalo je odlučiti kao u izreci.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord duty of provisional benefit payment disputed claim late objection to debt enforcement provisional enforceability promise of payment
AI generated
Pl-209/2025-3
Tužitelj je dana 28. travnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji, budući da tuženik nema prebivalište u [adresa], ima se smatrati tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga. Podneskom od 23. svibnja 2025. tužitelj je povukao tužbu i to prije nego što se je tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.
Pl-26/2025-3
Tužitelj je dana 30. prosinca 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji, budući da tuženik nema prebivalište u [adresa], ima se smatrati tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga. Podneskom od 4. veljače 2025. tužitelj je povukao tužbu i to prije nego što se je tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.
Pl-291/2026-5
Tužitelj je dana 23. ožujka 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji, budući da tuženik nema prebivalište u [adresa], ima se smatrati tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga. Podneskom od 16. travnja 2026. tužitelj je povukao tužbu i to prije nego što se je tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.
Pl-444/2025-5
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužitelja Makarski komunalac d.o.o., Trg Tina Ujevića 1, Makarska, OIB: 12733878804, protiv tuženika AZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 13. travnja 2026., 1.Tužitelj je dana 25. kolovoza 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji, budući da tuženik nema prebivalište u [adresa], ima se smatrati tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga.
Pl-279/2025-4
Tužitelj, tada ovrhovoditelj, je 8.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Poslovni broj: Pl-244/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., Ulica Vjekoslava Heinzela 70, Zagreb, OIB: 23759810849, zastupano po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika VS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 7. travnja 2026.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 19. veljače 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji, budući da tuženik nema prebivalište u [adresa], ima se smatrati tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga.

2. Podneskom od 24. ožujka 2026. tužitelj je povukao tužbu i to prije nego što se je tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.

3. Slijedom navedenoga, pozivom na odredbu čl. 193. st. 1. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.) valjalo je odlučiti kao u izreci.

Makarska, 7. travnja 2026.

S U T K I N J A:

Mirjana Urlić

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA: - pun. tužitelja

- u spis.