Legislator Case Law & Legislation
Pp-793/2025-5 AI generated

Pp-793/2025-5 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number Pp-793/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Romane Bunčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KV, radi prekršaja iz članka 216. stavak 1 točka 3... Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-5/15773 od 19.06.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 25.09.2025.. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je:

Legislator headnote

AI generated

Pp-793/2025-5 · Općinski sud u Crikvenici: Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Romane Bunčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KV, radi prekršaja iz članka 216. stavak 1 točka 3... Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-5/15773 od 19.06.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 25.09.2025.. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je:

Temeljem članka 183 Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen ..2004. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Omišlju, Homutno 25, prekršajno osuđivan

k r i v j e

što je:

dana 19. 06. 2025. u 16.00 sati, na cesti D 102 Kraljevica-Krk-Jurandvor, dionica D103-D104, općina Malinska-Dubašnica, stacionaža 9 km + 0 m, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje

,

time je postupio protivno odredbi članka 216. stavak 1 točka 3.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

• 2 -

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura ( tisućutristodvadeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset i četiri centa) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ' B'' kategorije u trajanju od 6 (šest ) mjeseci, sukladno odredbi članka 58 PZ-a

Obrazloženje

1. Policijska postaje Krk, dana 19.06.2025. podnijela je optužni prijedlog

protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je pozivan na raspravu za dan 19.09.2025., ali se po uredno primljenom pozivu nije odazvao te je rasprava održana u njegovoj odsutnosti.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je službena zabilješka o zaticanju, obavijest izdana prema članku 109. a PZ-a, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka

216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku, i to službene zabilješke o zaticanju okrivljenika u prekršaju, od strane policijskog službenika.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane

odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

• 3 -

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te kao olakotnu okolnost nije uzeto u obzir ništa, a kao otegotnu okolnost je uzeta u obzir dosadašnja osuđivanost okrivljenog.

8.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. PZ-a ta okrivljeniku izrečena za počinjeni prekršaj, jer je počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka,

donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 25. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Romana Bunčić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom