Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
K-260/2025-12 AI generated

K-260/2025-12 · Općinski sud u Pazinu

Case Number K-260/2025-12
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U gornjoj kaznenopravnoj stvari dana 2. travnja 2026. godine na ročištu, prije početka glavne rasprave privatni tužitelj je povukao predmetu privatnu tužbu, te su stranke suglasno dogovorile da svaka snosi svoj trošak. Temeljem navedenog očitovanja stranaka valjalo je odlučiti kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

K-260/2025-12 · Općinski sud u Pazinu: travnja 2026. godine na ročištu, prije početka glavne rasprave privatni tužitelj je povukao predmetu privatnu tužbu, te su stranke suglasno dogovorile da svaka snosi svoj trošak. Temeljem navedenog očitovanja stranaka valjalo je odlučiti kao u izreci.

Keywords

AI generated
cost advance deadline pre-contractual rights and obligations imminent financial damage future claim contractual obligation clause promise of payment
AI generated
P-1653/2025-9
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Denisu Putiću u pravnoj stvari tužitelja VD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Anđelki Marušić, odvjetnici iz Matulja, protiv tuženika ŠD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nasljednika iza pok.OD iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 05.lipnja 2026.
P-196/2026-2
Svojim podneskom od 23. prosinca 2026. tužitelj Poslovni sustavi d.o.o. je povukao svoju tužbu u ovoj parnici prije nego se je tužena JI upustila u raspravljanje. Čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025) u daljnjem tekstu: ZPP) je propisano da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. U smislu čl. 193. st. 2. ZPP-a tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje. Prema čl. 193. st. 3. ZPP-a povučena tužba smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti. Svojim podneskom izvan ročišta od 23. prosinca 2025. tužitelj Poslovni sustavi d.o.o. je povukao tužbu prije nego se je tužena JI upustila u raspravljanje. Iz navedenih razloga, sukladno prethodno citiranim propisima, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
P-450/2026-3
Pisanim podneskom od dana 25.
Povrv-1/2026-13
Kako je podneskom od 29. siječnja 2026. godine, tužitelj povukao predmetnu tužbu u početnoj fazi ovog postupka, kada je tek povodom prigovora tužene u svojstvu ovršenika, podnesenog protiv rješenja o ovrsi, stavljen izvan snage, platni nalog iz rješenja o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.
P-4319/2024-17
U ovom postupku tužitelj je neposredno prije održavanja pripremnog ročišta 22.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Narodnog doma 2b

52000 Pazin

Poslovni broj: K-260/2025-12

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, po sucu toga suda Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Denis Jelčić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GT, koga brani izabrana braniteljica Orjana Makovac Zubalj, odvjetnica u Bujama, po privatnoj tužbi privatnog tužitelja UT od 1. kolovoza 2025. godine, zastupan po punomoćniku Damiru Krpanu, odvjetniku u Umagu, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 1. KZ/11, na ročištu dana 2. travnja 2026. godine u nazočnosti privatnog tužitelja UT, punomoćnika privatnog tužitelja Damira Krpana, odvjetnika u [adresa], okr. GT, te braniteljice okrivljenika Orjane Makovac Zubalj odvjetnice u [adresa], istog dana objavio je i

r i j e š i o j e

I.Utvrđuje se da je privatna tužba u ovoj kaznenopravnoj stvari povučena.

II.Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. U gornjoj kaznenopravnoj stvari dana 2. travnja 2026. godine na ročištu, prije početka glavne rasprave privatni tužitelj je povukao predmetu privatnu tužbu, te su stranke suglasno dogovorile da svaka snosi svoj trošak.

2. Temeljem navedenog očitovanja stranaka valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Pazinu, dana 2. travnja 2026.

S u d a c:

Denis Hek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se sve stranke odrekle prava na isto.

DNA:

1. Punomoćnik privatnog tužitelja Damir Krpan, odvjetnik u Umagu

2. Okrivljenik GT, [adresa]

3. Braniteljica okr. Orjana Makovac Zubalj, odvjetnica u Bujama