Legislator Case Law & Legislation
P-6457/2025-4 AI generated

P-6457/2025-4 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-6457/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

pun. tužitelja uz rješenje za plaćanje sudke pristojbe za presudu-33,18 EUR

Legislator headnote

AI generated

P-6457/2025-4 · Općinski građanski sud u Zagrebu: S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

Keywords

AI generated
duration of the infringement time limits for seeking redress statute of limitations bar untimely request for extension late objection to debt enforcement duration of insurance entitlement
AI generated
P-531/2025-3
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu Zoranu Pleše, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Sisku, OIB 84397956623, Sisak, Ulica lipa 4, protiv tuženika DS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 9. ožujka 2026.
P-202/2025-10
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše u pravnoj stvari tužitelja HO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), [adresa], zastupanog po punomoćniku Igoru Karaturoviću, odvjetniku u Glini, protiv tuženika Rodić Zadruga, Vrginmost (Gvozd), Vrginmost 19, zastupan po privremenom zastupniku Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici u Glini, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninini, dana 11. studenog 2025.
P-378/2025-8
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu Zoranu Pleše, u pravnoj stvari tužitelja IZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici u Glini, protiv I. tuženika LZ iz [adresa], II. tuženika ŠZ iz [adresa], III. tuženika AZ iz [adresa], IV. tuženiku CZ iz [adresa], V. tuženika Petrović Zadruga, [adresa], VI. tuženika SZ iz [adresa], VII. tuženika NZ, [adresa], VIII. tuženika SZ iz I, [adresa], IX. tuženika ŽZ iz [adresa], X. tuženika RZ iz [adresa], XI. tuženika MZ iz [adresa], XII. tuženika UZ iz [adresa], XIII. tuženika JZ iz [adresa], XIV. tuženika KZ iz [adresa], XV. tuženika TZ iz [adresa], zastupani po privremenom zastupniku Igoru Karaturoviću, odvjetniku u Glini, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 18. ožujka 2026.
P-312/2025-14
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu Zoranu Pleše, u pravnoj stvari tužitelja VL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], M1l 4L8, 62 OL [adresa], zastupane po punomoćniku Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici u Glini, protiv 1. tuženika RL iz [adresa]), [adresa], 2. tuženika IL iz [adresa]), [adresa], 3. tuženika ĆL iz [adresa], 4. tuženika GL iz [adresa]), [adresa], 5. tuženika SL iz [adresa]), [adresa], 6. tuženika TL iz [adresa]), [adresa], 7. tuženika UL iz [adresa]), [adresa], 8. tuženika FL iz [adresa]), [adresa], 9. tuženika NL iz [adresa], 10. tuženika Zadruga Bielić iz Vrginmosta (Gvozd), Pješčanica 161, sada nepoznatog boravišta te 11. tuženika FL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 12. tuženika KL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 13. tuženika DL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 14. tuženika HL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 18. prosinca 2025.
P-215/2025-13
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše u pravnoj stvari tužitelja RC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), [adresa], zastupanog po punomoćniku Igoru Karaturović, odvjetniku iz Gline, protiv tuženika Macut zadruga, Vrginmost (Gvozd), Pješćanica 79, zastupanog po privremenom zastupniku Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici iz Gline, II. tuženika BC iz [adresa]), [adresa], zastupanog po privremenom zastupniku Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici iz Gline, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninini, dana 16. prosinca 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: 83 : P-6457/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Blaženka Butigan Matić u pravnoj stvari tužitelja VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] V zastupanog po punomoćniku Bruni Petrovčiću, odvjetniku u [adresa] , protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, MAGAZINSKA CESTA 69, 10110 Zagreb, radi ništetnosti i isplate, 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

Usvaja se u tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„1. Utvrđuje se da je ništetna odredba čl. 3. Ugovora o kreditu broj: 218-50-3207093 sklopljenog dana 27.12.2005. godine između tužitelja VŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535 sljedećeg sadržaja:

„3. / treće / NAKNADA

3,30% (tri zarez trideset posto)

od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.“ 2. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535 da tužitelju VŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 425,90 EUR-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29.12.2005. do 31.12.2007. godine po stopi od 15% godišnje, od 1.1.2008. godine do 31.7.2015. godine po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, od 1.8.2015. godine do 31.12.2022. godine po stopi u visini koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. godine do 29.12.2023. godine po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

3. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535 da tužitelju VŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi parnični trošak od 415,90 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, od 21. siječnja 2026. do plaćanja, u roku 15 dana.„

Obrazloženje

S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i važećoj vrijednosti jednog boda od 2,00 EUR i to za sastav tužbe 200,00 EUR, PDV u iznosu od 50,00 EUR , sudsku pristojbu na tužbu od 66,36 EUR te pristojbu na presudu od 33,18 EUR – sveukupno 415,90 EUR, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11) i čl.30. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12).

U Zagrebu, 21. siječnja 2026.

Sudac:

Blaženka Butigan Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja uz rješenje za plaćanje sudke pristojbe za presudu-33,18 EUR

2. pun. tuženika