I Kž-522/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 522/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i Ranka Marijana, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. M., zbog kaznenih djela iz članka 263. st. 2. KZ/97 i dr. odlučujući o žalbi opt. I. M. izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 10. srpnja 2014. br. K-27/13, na sjednici održanoj 30. rujna 2014.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba opt. I. M. i ukida se pobijano rješenje.

Obrazloženje

Županijski sud u Splitu se rješenjem od 10. srpnja 2014. br. K-27/13, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u kaznenom premetu protiv opt. I. M. zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 2. u vezi čl. 263. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 125/11 i 143/12 – dalje u tekstu: KZ/97), te odredio da će se postupak po pravomoćnosti rješenja nastaviti pred Općinskim sudom u Splitu, kao stvarno nadležnim sudom u ovom postupku, sukladno odredbi čl. 19. a st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 - dalje u tekstu: ZKP/08).

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. I. M., putem branitelja V. M., odvjetnika iz S., smatrajući da je u ovom postupku i dalje nadležan Županijski sud u Splitu.

Spis je u skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08, u vezi čl. 495. ZKP/08, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba je osnovana.

U pravu je opt. I. M. kad smatra da bi se ovaj kazneni postupak trebao provesti pred Županijskim sudom u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnim sudom.

I Kž 522/14-4

Naime, točno je da će se sukladno Pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. svibnja 2014., ovaj kazneni postupak, koji je pokrenut po odredbama Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 – pročišćeni tekst i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP/97), budući da nije donesena prvostupanjska presuda, nastaviti po odredbama ZKP/08, ali pred Županijskim sudom u Splitu, jer navedeno pravno shvaćanje nema utjecaja na pitanje stvarne nadležnosti, budući da se njime određuje koji će se postupovni propisi primijeniti u započetim postupcima, odnosno na koji će se način voditi postupak, a nije određeno koji će se materijalnopravni propisi u tom postupku primijeniti.

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. K-DO-92/01 od 29. listopada 2004. protiv opt. I. M., zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 2., u vezi čl. 263. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (bez oznake Narodnih novina), za koje je kazneno djelo u vrijeme počinjenja (tijekom prosinca 2000. do početka siječnja 2001.), bila propisana kazna zatvora od 3 do 12 godina, koja je Zakonom o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 71/06) izmijenjena na kaznu zatvora najmanje 3 godine (što znači do 15 godina), dok je novim Kaznenim zakonom („Narodne novine“ br. 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), propisana kazna od 3 do 15 godina. U međuvremenu tužitelj nije mijenjao pravnu kvalifikaciju, tako da će nadležni sud, u ovom slučaju Županijski sud u Splitu, tek prilikom donošenja meritorne odluke, cijeniti pitanje koji od navedenih Kaznenih zakona treba primijeniti kao blaži za počinitelja, što nije od utjecaja na odluku o stvarnoj nadležnosti, jer to je procesna odluka o sudu, a ne o počinitelju i njegovom djelu, kako to pravilno ističe žalitelj. Iz navedenih je razloga valjalo prihvatiti žalbu opt. I. M., kao osnovanu, te je slijedom iznesenog, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. rujna 2014.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Damir Kos, v.r.