Ovrv-9929/2025-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj: Ovrv-9929/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Jagićeva 33, OIB: 26187994862, zastupana po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi ovrhe, 1. travnja 2026.,

r i j e š i o j e

I Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 8. prosinca 2025. te se obustavlja ovršni postupak poslovni broj: Ovrv-9929/2025.

II Ukidaju se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira stečena prava trećih osoba.

Obrazloženje

1. Zaključkom ovoga suda poslovni broj Ovrv-9929/2025-3 od 21. siječnja 2026., naloženo je ovrhovoditelju predujmiti sredstva za pokriće rada privremenog zastupnika ovršenika, te plaćanje objave oglasa o postavljanju istoga u Narodnim novinama, sve u roku 15 dana. Ovrhovoditelj je zaključak zaprimio 2. veljače 2026. te po istom nije postupio.

2. Člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22 – dalje: OZ) propisuje da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

3. Člankom 85. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022

– dalje: ZPP) propisano je da je tužitelj dužan predujmiti sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavak 2. točka 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

4. Odredbom članka 72. stavak 6. OZ-a propisano je da će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

5. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije predujmio sredstva u roku u kojem ga je sud zaključkom pozvao da to učini, sud je na temelju odredbe članka 85. stavak 3. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, odlučio kao u točki I izreke rješenja.

6. Budući da je sud obustavio ovaj ovršni postupak, na temelju odredbe članka 72. stavak 6. OZ-a odlučio je kao u točki II izreke rješenja.

Velika Gorica, 1. travnja 2026.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Prijedlog odluke izradilo sudski savjetnik Luka Perković.

Dna:

1. ovrhovoditelj