Legislator Case Law & Legislation
Ovr-1777/2022-17 AI generated

Ovr-1777/2022-17 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovr-1777/2022-17
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Po prijedlogu za ovrhu od 27. lipnja 2022. i prilozima uz isti donijeto je to rješenje o ovrsi, a kojim je određena ovrha radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje i kako je sve navedeno u tom rješenju o ovrsi. Tijekom postupka i nakon što je donijeto navedeno rješenje o ovrsi određena je i provedba istog za 16. svibnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-1777/2022-17 · Općinski sud u Splitu: Slijedom svega iznijetog vidljivo je da nije moguća daljnja provedba ove ovrhe i to na način da se provedu sve radnje navedene u rješenju o ovrsi i u zaključku od 17. travnja 2025. kojim je određena provedba rješenja o ovrsi za 16. svibnja 2025. i što je vidljivo iz Zapisnika od 16. svibnja 2025., pa je slijedom iznijetog i odredbe čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), koji se primjenjuje na konkretan slučaj, odlučeno kao u izreci.

Keywords

AI generated
impossibility of performance non-implementation of the offending agreements untimely request for extension contractual obligation clause inadequate service provision periodic performance
AI generated
Ovr-162/2026-3
Dana 16. travnja 2026. ovrhovoditelj je ovom Sudu putem punomoćnika podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave radi ostavarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje. Odredbom članka 444. Zakona o parničnom postupku kao legi supsidiariae (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. ; dalje: OZ) propisano je da tužitelj gubi pravo da u ovršnom postupku zahtijeva ovrhu rješenja kojim se tuženiku po tužbi zbog smetanja posjeda nalaže izvršenje određene radnje, ako nije zahtijevao ovrhu u roku od trideset dana nakon proteka roka koji je rješenjem određen za izvršenje te radnje.
Ovr-245/2023-14
Rješenjem o ovrsi ovog suda posl.
Ovrv-10392/2025-7
Ovrhovoditelj je 28. kolovoza 2025. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi ovrhe općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik Jelena Valdec Plantak iz Novog Marofa, kome je predmet dodijeljen u rad, dostavio je ovrhovoditelju poziv na uplatu ostatka nagrade i troškova javnog bilježnika uz upozorenja na odredbe čl. 14. st.11. u svezi sa čl. 289. st.1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje – OZ) a koje se imaju primijeniti u slučaju da u roku od osam dana od primitka poziva ne budu plaćeni navedeni troškovi.
Ovr-91/2026-2
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Ani Poljanić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , koju zastupa punomoćnik Zvonko Kristović, odvjetnik u Dubrovniku, protiv ovršenika BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe radi ostvarenja tražbine na radnju, činjenje ili trpljenje, 13. ožujka 2026. godine
Ovr-664/2025-5
Rješenjem o ovrsi ovog suda, poslovni broj Ovr-2173/2008 od 27.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj Ref 4 Ovr-1777/2022-17

U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipe Masle, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja LŠ udova L, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Stipici Kovačević, odvjetniku iz Splita, Smiljanićeva 2, Split, protiv ovršenika TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Vjekoslav Boban, odvjetnik u Splitu, radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje, dana 4. lipnja 2025. godine;

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda od 1. kolovoza 2023., Poslovni broj Ovr-1777/2022.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu za ovrhu od 27. lipnja 2022. i prilozima uz isti donijeto je to rješenje o ovrsi, a kojim je određena ovrha radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje i kako je sve navedeno u tom rješenju o ovrsi.

2. Tijekom postupka i nakon što je donijeto navedeno rješenje o ovrsi određena je i provedba istog za 16. svibnja 2025.

3. Prema Zapisniku sastavljenog na licu mjesta od 16. svibnja 2025. vidljivo je da nije provedeno to rješenje o ovrsi, a iz razloga jer ovrhovoditelj nije poduzeo sve radnje nužne i potrebne da bi se provelo rješenje o ovrsi i na što je bio pozvan u zaključku od 17. travnja 2025. te je vidljivo da isti nije osigurao potrebne radnike i radnu snagu za provedbu tog rješenja o ovrsi.

4. Slijedom svega iznijetog vidljivo je da nije moguća daljnja provedba ove ovrhe i to na način da se provedu sve radnje navedene u rješenju o ovrsi i u zaključku od 17. travnja 2025. kojim je određena provedba rješenja o ovrsi za 16. svibnja 2025. i što je vidljivo iz Zapisnika od 16. svibnja 2025., pa je slijedom iznijetog i odredbe čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), koji se primjenjuje na konkretan slučaj, odlučeno kao u izreci.

U Splitu, dana 4. lipnja 2025.

S U D A C

STIPE MASLE

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja,

- pun. ovršenika,

- u spis.